> Эээ, вы не программист? Вот надо, например, написать гуёвую программу. На чём
> писать? На иксах или вяленом? На qt или gtk? Для kde
> или gnome? Запаковать в deb или rpm? Это не считая того,
> что сделав выбор, вторая половина будет полностью упущена - запаковал в
> deb и все rpm-based дистрибутивы в пролёте (грубо говоря).

Я программист. Для рендера пишется абстракция на уровне команд рендера или оконных примитивов. Потом это обёртывается в два варианта: Qt и GTK — всего лишь по параметру сборки меняется код транслятора вывода. Что до deb и rpm - два скрипта сборки из одного дерева исходников. Есть такое понятие, "кроссплатформенное программирование" и оно, вообще-то, считается признаком очень хорошего и адекватного тона, а не тот вариант, который Вы предлагаете: я пишу под что-то одно потому, что мне так удобнее. И в это понятие входит не только разность платформ ОС, но и фреймворков построения интерфейса.

Только людям обычно охота повоевать, какой фреймворк идеологически правильный, Qt или Gtk. А ничего, что они не единственные в своём роде??? И что под виндой ещё есть богомерзкий MFC, да обыкновенный WinAPI? Или расширять поддержку через абстракции уже не признак программиста?

> В виндах и маках есть единый API задаваемый партией - и ты
> не тратишь время на разбор "а что бы мне сегодня выбрать,
> чтобы сделать то-то"? Ты просто тупо берёшь и делаешь, потому что
> выбора-то всё равно нет, можно только так и не иначе -
> отсюда время разработчика и сосредоточено на определённом пути действия, а не
> на субъективных каких-то предпочтениях.

А потом они придумывают MFC и .Net, и "единая политика партии" идёт к чертям под хвост) Я не пойму, Вы наивный человек или мало осведомлённый? Или может начинали знакомство с компьютером через покупку iPhone?

Не надо заниматься дублированием кода по каждому чиху, тогда и проблем особых не будет! Пора бы уже прекращать писать быстро и начинать писать адекватно!