> например, "в линуксе то, что было ориентировано не на хомячков, доломали ради пищалок и
> перделок".

линукс все еще немного почти уже но не окончательно совсем не готов для хомячков.

хотя да, поломали многое, но там целевая группа не столько хомячки, сколько равные или еще более скорбные интеллектом девляпсы "зато за тот же рупь их можно нанять вагон".

> а так-то, в чом была корпоративность платформы? в том, что для нее не было готового
> корпоративного софта (не считая dbm за отдельные деньги)? в том, что любую корпоративную фичу,

и какой готовый корпоративный софт у вас был для windows nt3.1 ? Для sco [ну да, oracle forms был]? ООООК, ну а для unixware, хотя бы? Это все 93й год. Все еще вполне живы и здоровы, os/2 - еще вполне равный игрок на этом рынке, судьба 2.99beta еще неясна, а вот доля netware еще не 4 начинает плавно клониться к закату, не смотря на "корпоративный софт" в виде btrieve (впрочем, был и орацл).

> начиная с tcp, надо было отдельно покупать?

в 94м году tcp вовсе не был обязательной корпоративной фичей (в отличие от ipx, который покупать было не надо, к нетвари прилагался).
и да, его было принято покупать, как и любые другие фичи - ровно до нежданчика от microsoft (так и ниасилившей за ibm выправить ее netbeui, да и сети хотелось все же сегментированные, а не "one token ring")