>> Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2
>> only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца
>> копирайта?
> Я писал, что можно?

Да. Ты писал: "Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости".

Как убедительно продемонстрировано выше — не могут. Сначала надо написать туеву хучу кода с нуля.

>> Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать,
>> что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2
>> only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной,
> >юзабельной,
> Это _несущественные_ мелочи.

Это "мелочи" настолько "несущественны", что делают либрекад непригодным к использованию в среде, где принято обмениваться файлами DWG. Т.е. почти везде.

>> так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной
>> поддержки DWG?
> И правильный ответ "патамучта Столман GPLv3+" ?

Да, шесть (или сколько там) лет назад можно было сделать даунгрейд лицензии, и сейчас у людей был бы рабочий либрекад 2.х с поддержкой DWG.

Столлман пошёл на принцип — поэтому либрекад теперь нужен узкой прослойке таких же принципиальных как он фанатов.