> Решение суда всегда базируется на предоставленных данных, ничего позорного в этом нет
> и быть не может. В том случае - законодательство было кривое,
> суд вынужден был констатировать нарушение закона. Закон поправили - всё норм.

Вы утверждаете, что закон запрещал судье первой инстанции разобрать дело по существу и провести экспертизу, а судье второй инстанции разрешал?
Вы считаете что "поправка" закона в переквалификации дел "за репост" из уголовных в административные - это норм?

> Отказ в иске следственным органам - это грубо говоря закупорка сосудов. Хотя
> и такое бывает, но редко и связано с недостатками оформления.

Это не "закупорка сосудов", а независимое и беспристрастное. То, чего нам так не хватает.

>> Правда? И в чем же судья увидел повторное нарушение правил проведения мероприятия? В чем оно состояло?
> Достаточно того, что "за репост" - обычная ложь.

Не уходите от ответа! (могу подсказать - "за репост")