Хорошо бы в таких топиках знатоки сразу называли правильные книжки для чтения. А то найдёшь некую книжку, начинаешь читать и начинает болеть от неё мозг. Слова вроде все известные, а всё вместе — какая-то шиза. Очень плохие переводы, переводчики не знают ни английского, ни русского. Ну и не только это, а проблематичность самообучения по многим таким книгам.
 
Взял другую из интернетов (Д. В. Шевченко. О Haskell по-человечески. 2014), автор пишет в предисловии:
 
 
> А в самом деле, почему? С чего это я решил написать ещё одну книгу о Haskell?

 
> Причина первая: меня достало! Достало, что почти все известные мне руководства по Haskell начинаются с демонстрации того, как реализовать алгоритм быстрой сортировки. И ещё что-то там про факториал и числа Фибоначчи. Мне за все годы практики ни разу не приходилось реализовывать алгоритм быстрой сортировки. Поэтому я даже не знаю, что это такое.

 
> Исторически сложилось так, что большинство из нас начали свой профессиональный путь именно с императивных языков. И вот вместо того, чтобы показать нам красоту функциональных языков в свете их реального применения, нас тыкают носом в числа Фибоначчи и в почти нами забытую математическую нотацию... Естественно, читая подобные материалы, обычный программист начинает чувствовать себя дeбилoм, и это чувство отбивает в нём всякую охоту осваивать эту непонятную функциональщину.

 
> Именно поэтому я расскажу о Haskell нормальным, человеческим языком, с минимумом академизма и действительно понятными примерами.

 
> Есть и вторая причина. Все известные мне книги по Haskell слишком объёмные. В них много лишнего. А у нас, программистов-практиков, не так много свободного времени, чтобы проглатывать очередной талмудоподобный труд в 500 страниц. Именно поэтому я расскажу о Haskell по возможности лаконично.

 
 
Золотые же слова!
 
Ну, попробую читать.