>> Раст не гарантирует отсутствия логических ошибок, например
> Спасибо, кэп! Именно это упорттым растоманам и объясняют. Они не могут понять,
> что то, безопасность чего раст гарантирует - 2% всех проблем при разработке программ.

Тут как раз выпустили очередную статистику:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50415
> Оценка типичных проблем с безопасностью для различных языков программирования
> Статистика по частоте появления уязвимостей в привязке к языкам программирования:
> Си: наибольшее число уязвимостей связаны с выходом за допустимые границы буфера, ошибками при проверке
> корректности входных данных и ненадлежащим управлением ресурсами (Race Condition, двойное
> освобождение памяти, обращение к данным после освобождения и т.п.). Около 20% выявленных уязвимостей в
>программах на Си отнесены к категории опасных.

Ну, анонимам конечно виднее, но убрать треть ошибок "забесплатно" (т.е. в не слишком длительном компайлтайме) штатными инструментами разработки все таки заманчиво.
Поэтому видимо и пытаются использовать современные ресурсы компютеров (тот же суперкомпютер времен появления и становления Си - Cray-1 с его аж 160 MFLOPS, 8 MB ОЗУ проигрывает вчистую китайскому одноплатнику за 5$) и технологии компиляторов (много чего из "модно-молодежного" было придуманно еще в те времена, но для того железа было слишком тяжелым), вместо попыток и далее утверждать, что единственный  путь к минимизации ошибок лежит через постижение дзена разработчиком.