Я у раста вижу другую проблему: работе с памятью посвящена добрая половина синтаксиса этого языка, что сильно переусложняет этот синтаксис. При этом доля ошибок, которая таким образом устраняется, явно не соответствует той дополнительной сложности, которая с этим связана. Поэтому и качественные программы так медленно появляются, несмотря на весь хайп вокруг языка. С другой стороны, в компиляторы Си++, например, тоже добавляют статический анализатор (не ASAN), который позволяет отлавливать 80% ошибок при работе с голыми указателями не добавляя при этом никакой сложности. Вот и получается два пути: всё переписать на сложном Rust, стойко перенося все тяготы с этим связанные (и параллельно отучаясь от традиционного ООП, которое тоже бывает очень полезно), либо вносить эволюционные изменения в компилятор Си++ и сам язык там, где нужно, постепенно исправляя то, что написано с ошибками.
Да и сама способность Си++ эволюционировать дорогого стоит. Я вот совсем не уверен, что Rust сможет так же. А если нет, то опять всё переписывать через 10 лет из-за какого-то нового класса гарантий, под который изобретут новый язык?