> Вообще-то переход на новые технологии не всегда означает изменения ради изменений.

Совершенно верно, не всегда.

> Есть более кривые технологии и менее. KOI8-R пример как раз костыля из прошлого, который нужно по возможности отовсюду выпиливать и заменять юникодом.

Зачем? Ты можешь дать техническое обоснование тому, зачем его выпиливать отовсюду? Я, например, могу обосновать, зачем его выпиливать с десктопа. Я могу обосновать, почему создавая новый сайт, следует предпочесть utf8. Но вот выпиливание отовсюду я обосновать не могу.

> Это даже не придирки

Пока это именно что придирки. Изменения ради изменений -- это когда за изменениями не стоит технического обоснования. Это когда изменения производятся по причинам, типа "делать было вечером, дело было нечего", или "идеология диктует", или ещё что-нибудь эдакое.

Видишь ли, когда такие растоманы как я начинают втирать про то, что всё надо переписать с C на rust'е, у нас есть техническое обоснование: таким образом код можно надёжно избавить от целых классов багов, которые свойственны C'шным программам. Кто-то при этом не соглашается, отрицает очевидное, но это другой вопрос: техническое обоснование у нас есть, и вопрос лишь в его валидности.

У тебя нет технического обоснования. У тебя есть лишь общая идея "koi8-r -- это костыль". Как из этой идеи следует, что перевод opennet'а на utf8 с koi8-r сделает opennet лучше -- неясно. Кому от этого станет лучше? Посетителю сайта? Администратору? Модератору? Программисту? Кому? В чём именно это "лучше" будет выражаться?