>[оверквотинг удален]
> он не вернётся обратно в windows. Остаются немногие, те кто находит
> для себя в linux'е какие-то киллерфичи. Но людей на земле много,
> невозможно каждому придумать его собственную киллерфичу. Более того, десктоп давно прекратил
> быть чем-то существенным, сегодня наилучший десктоп это тот, которого ты не
> замечаешь, когда работаешь с браузером. Это если в общем, в частных
> случаях помимо десктопа появляются и другие приложения, но их список разнится
> от пользователя к пользователю. Но так или иначе, киллерфичи для десктопа
> сегодня сложно придумать, потому что киллерфича означает, что её пользователь замечает,
> а если он её замечает, значит он замечает десктоп, а значит
> этот десктоп не идеален, потому что десктоп должен быть незаметен.

В кои то веки на Опеннете содержательный диалог!

Хотел бы поспорить с вами обоими, но времени нет.

Но я могу сказать, что представление о том, что "лучший десктоп -- это тот, которого не видно" работает не всегда.

Потому что эта парадигма приводит к тому, что люди начинают жить в терминах, которые давно перестали иметь под собой физическую базу, превратившись в симулякры, но оставшись в сознании людей.

Пример -- недавняя катастрофа "боинга" (нет, не "суперджета"). Когда Боинг приложил все усилия к тому, чтобы "система коррекции тангажа" была незаметна, и она была настолько незаметна, что про неё даже пилотам не рассказывали. Пока самолёт не упал.

В фотошколах учат диафрагме и выдержке, но фотоаппарат на телефоне давно имеет их как "эффективные", алгоритмические, а не реальные параметры.

Жёсткий диск давно не диск, но даже сисадмины до сих пор рассуждают секторами и цилиндрами.

Герцовка монитора давно не имеет отношения к частоте.

И на каждый отдельный этот параметр можно было бы забить. Но они повсюду. Мы каждый день рассуждаем в терминах, которые давно потеряли отношение к реальности.