>> Это так же, как и с софтом. Разработка алгоритма -- это не разработка ОС, но если этот алгоритм задуман для того, чтобы улучшить менеджмент памяти в ядре, то это разработка ОС.
> так буквально абзацом ниже мы сомневаемся в том, что текущий "ИИ" -
> это есть часть того самого интеллекта (о котором ничего не знают
> психологи)
> т.е. нет никакой уверенности что "алгоритм" является частью "ОС"
>> Если ты видишь аббревиатуру ИИ только в маркетинговых материалах
> где я говорил про "материалы"?
> я сказал что ИИ - это маркетниговый термин
> нейронные сети были задолго до того как термин "ИИ" начал массово мусолиться
> в СМИ

Всё что угодно может быть маркетинговым термином, и это не запрещает этому всему что угодно быть чем-то ещё. Intel -- это маркетинговый термин, но при этом это ещё и компания, одна из нескольких, которая

> и впервые я услышал об этом где-то 2003-2004, когда никакого "ИИ" в
> принципе не было, а нейронные сети уже были

Да, нейросетки и backpropagation придумали где-то годах в 60-х, 70-х XX века.

> и хотя все сильно продвинулось с того момента, от этого это не
> стало ИИ (по-крайней мере это слишком смелое допущение - называть это
> интеллектом)

Никто кроме тебя не называет это интеллектом. Я выше написал достаточно, чтобы ты мог понять, что означает ИИ, когда он используется не маркетологами.

> да и поменьше своих говно-выводов о собеседниках, что-что, а они точно никому
> здесь не вперлись... оставь при себе, умнее будешь выглядеть

Я выгляжу умнее тебя, вне зависимости от того, сколько выводов о тебе я делаю.