>> Мы сейчас обсуждаем вопрос "будет ли уху жарко", а не "будет ли звук".
> А это об одном и том же с точностью до нервных окончаний
> -- звук-то  здесь от теплового расширения облучаемого объекта, откуда ж
> ещё?

Тепловые расширения кожи и тепловые ощущения -- это разные вещи. Они коррелируют, но там нет какой-то простой прямой зависимости. Тепловые ощущения, которые ты воспринимаешь, это не показания с "датчиков"-рецепторов, это больше похоже на статистическую сводку этих показаний. То есть даже хуже чем статистическая сводка. Это данные уже обработанные нервной системой, которая позаботилась тем, чтобы вычленить из сырых данных важную информацию, после чего сырые данные были выкинуты. Показания отдельно взятого рецептора не очень важны, нервная система первым делом усредняет показания со многих рецепторов. К важной информации относятся вещи типа "нездорово высокая температура" или "интересные изменения температуры". Какие изменения температуры интересны, с точки зрения нервной системы, а какие неинтересны -- это вопрос, раскрывать который можно часами. С инженерной точки зрения там сложные компромиссы, надо обработка данных должна минимизировать количество ненужной информации и максимизировать количество нужной, при этом обработка небесплатна потому что на неё надо выделять нейроны. Рецепторов дохрена, и добавить один лишний нейрон на рецептор -- это довольно дорого.

Да, это означает, что между тепловыми расширениями и ощущениями есть корреляция, но будет ли это означать что лазер, создающий слышимые звуковые волны посредством нагревания кожи, будет создавать заметные тепловые ощущения -- это вопрос, на который у меня нет ответа. 60mW лазер, мне кажется, будет создавать ощущение тепла. Чуть-чуть, если прислушаться к ощущениям. И я думаю, что никакая модуляция мощности этого лазера не изменит эти ощущения в сторону увеличения.