>>Ах, как всё запущено. Вы в курсе принципов работы пенсионного фонда? Вы в курсе, что это не просто ящик, где деньги лежат, это инвестиционный фонд, который деньги инвестирует?
> Покажите уже, наконец, эту выгоду. Не пустопорожнюю болтовню, не переливание из пустого
> в порожнее. Конкретные цифры, суммы, проценты. Пока что я слышу только
> блаблабла про более лучше одеваться и никакой конкретики.

Вы привели цифры про Ломоносов-2? Почему вы предъявляете ко мне иные требования, чем к себе? Вы тут рассуждаете качественно, и я буду рассуждать качественно. Хотите количественных рассуждений, покажите пример.

Опять же, что вы хотите от меня? Чтобы я составил список пенсионных фондов США, и прошёлся бы по каждому, посмотрел бы сколько у него денег и сколько обязательств, после чего подвёл бы общую статистику по всем? Бррр. Я, подумав чуть лучше, решил что я не буду этого делать, даже если вы тут начнёте цифры приводить. Это исследовательская работёнка на полгода.

>>Ну-ну. Распилы откаты -- это не важно, а вот победа в олимпиаде важно. Что РФ получает с победы школьника в олимпиаде? Какая польза для экономики с этого?
> Это не олимпиада, а тесты школьников из десятков областей. Хватит уже подменять
> понятия в стиле дешевой демагогии, строя из себя дурачка в невменозе.

Нет, это просто вы немного не улавливаете о чём речь. Дайте мне школьника и я не имея педагогического образования сделаю из него звезду любой олимпиады или теста. Просто потому, что одного подготовить несложно, не надо быть семи пядей во лбу. Несложно выбрать одарённых, и обучить их. Но это показуха, потому что для экономики важно не количество сданных тестов, а деловая активность -- чем её больше, чем продуктивнее экономика.

А в ВУЗах при этом, постоянно снижается планка, потому что иначе студенты не могут справиться с программой первого курса. Этот факт -- тоже разновидность показухи, ни на что не влияющая статистика. Но... ммм... что получится в итоге из таких абитуриентов?

А вот монополизация рынка с привлечением административного ресурса государства -- это как раз та самая ситуация конфликта интересов, когда государство игровую площадку под себя делает. И поэтому, когда вы небрежным движением руки отметаете это как что-то не важное, приводя взамен очередную показуху... Это даже не смешно.

>>Чё это врут всё про то, что ракеты возвращаются и садятся на платформы в океане? Про разработку нового двигателя для ракеты? Неужели это всё им передали? То есть этим технологиям уже полвека? А где был наш Роскосмос тогда всё это время, почему у него нет ничего похожего до сих пор?
> Что, извините? Буран в каком году совершил полет и посадку в автоматическом
> режиме? Прошло тридцать лет - ШОК СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАТЬ ВСЁ
> ЧТО СКРЫТО МАСК СОВЕРШИЛ ПОСАДКУ НИКОГДА РАНЕЕ. Право, мне даже как-то
> неудобно тыкать носом столь уважаемого дона в косяки и глупости.

Простите, сколько ступеней ракет буран сжигал в атмосфере? Или он их засовывал в грузовой отсек, чтобы сесть с ними?

>>В США беспилотники продаются. Почувствуй разницу между экспериментальным образцом и запущенным производством.
> А сколько раз эти беспилотники попадали в аварии и заканчивали жизнь на
> свалке спустя пару суток горения уважаемый дон не хочет уточнить?

Нет, потому что это не важно. У них это уже бизнес, который зарабатывает денег. У нас это до сих пор на 100% зиждется на вливаниях извне.

> Зато продаются. Трепещи, теран!

Да-да. Зато продаются. Приносят деньги, которые можно реинвестировать в дальнейшую разработку.

>>Ты забыл про автомобили. Наши до сих пор не могут создать ничего конкурентноспособного.
> А что автомобили? ГАЗ производит достаточно интересных моделей, КамАЗ скооперировался
> с Даймлером. Но конечно же, это зашквар.

Ну да, если есть деньги, лучше купить иномарку. Наше корыто можно только от безденежья покупать.

> Вот когда AMD нанимал
> инженеров Intel - это не зашквар,

Нет. Нанимать специалистов -- это не зашквар. Если твой бизнес идёт настолько хорошо, что ты можешь покупать специалистов по всему миру, значит ты крут.

> а когда российские компании используют
> европейские наработки - это дно. Не так ли?

Покупать наработки -- это не совсем дно, это лучше чем покупать готовую продукцию. По идее таким путём можно Китай построить -- затаскивая к себе все наработки, либо покупая их, либо воруя. Но вообще-то, лучше было бы свои наработки иметь и продавать другим.

Я вообще не понимаю, на самом деле, о чём мы спорим. У меня в доме стоит холодильник Samsung -- не Норд и даже не белорусский Атлант. Газовая плита у меня тоже какая-то забугорная стоит. Микроволновка стоит не наша. Компьютер стоит не наш. Даже вейп мой сделан в Китае. У меня есть чутка инструмента, типа шуруповёрта, болгарки, бензопилы, и это тоже всё импортное. Может отвёртки наши, хотя хз. Набор мелких отвёрток и всяких ковырялок для отжимания защёлок в ноутбуках, смартфонах и прочей нечисти я покупал в Китае точно. Вот мебель у меня нашего производства, и может быть лампочки, хотя по поводу лампочек, я не уверен. У вас в квартире иная картина? У вас в квартире больше плодов нашей экономики, чем у меня? А если нет, то как вообще можно утверждать об успехах нашей экономики в сравнении с ихней? В США технику разрабатывают, в Китае производят, в России потребляют, обменивая её на ископаемые углеводороды. Я тут недавно слушал Путина, тот новое слово узнал -- диверсификация, собирается диверсифицировать экономику, увести её от углеводородов. Лол. Успехов ему в этом начинании, конечно, но из этого не выйдет ничего, до тех пор пока государственные мужи продолжают все доходы от продаж углеводородов рассовывать по карманам. Я где-то выше вам рекомендовал Tepperman'а, он в своей книге разбирает в частности пример Ботсваны, которой удалось проклятие ресурсов обратить на пользу стране (ну, точнее пока ей это удаётся, не факт, что это будет продолжаться достаточно долго). Почитайте на досуге как Ботсване это удалось, вы поймёте, что нам это не удастся.

>>А, то есть вот-вот Эболу победят? Жду с нетерпением. А то я уж совсем было уверился в том, что наши врут вообще бессовестно. Буду рад ошибиться.
> Конечно же, вы не будете рады. Потому что у турбопатриотов радость, когда
> у соседа корова сдохла, а у турбокреаклов радость - когда корова
> сдохла, но своя. А если не сдохла - горе.

Тут вы делаете совершенно произвольные допущения обо мне.

>>Я с каждым годом всё чаще и чаще задумываюсь о том
> чтобы потуже натянуть шоры. Кому ты там нужен - не задавался вопросом,
> Mr Scientist? Да никому.

Это как раз замечательно. Когда я кому-то зачем-то нужен, значит этот кто-то что-то из под меня хочет. Может быть не сейчас, может быть он потом счёт предъявит. Вот не надо этого, пожалуйста.

> А там - нет никто и звать никак. Поэтому не едете и не поедете. С радостью бы продались, да только нет спроса.

Я думаю, что всё же поеду. Мне вовсе не нужно быть там чем-то или кем-то особенным. Статус эмигранта в первом поколении меня вполне устроит, я не гонюсь за статусами. Просто я не хочу ничего общего иметь с нашими патриотами и православными, и буду рад если нас будет разделять океаны. Думаю, что они тоже будут рады. Всем будет хорошо в результате. Непонятно почему это вызывает столь негативные эмоции у патриотов.