> Вам тут пуристы-фанатики непременно скажут, что не надо путать открытое и "свободное".

Так никто и не путает. Намерения мелкософта прозрачны и прекрасно читаются, никто не пытается их выставлять не тем, чем они являются - необходимостью оставаться релевантными. Если для этого необходимо быть в какой-то мере опенсорцными - значит, будем в какой-то мере опенсорцными. Это же коммерсы - откуда деньгами пахнет, туда и идут. Адаптировали свою бизнес-модель под требования рынка - и погнали дальше.

> И, кстати, будут правы. Опенсорс таки полезен - не в качестве тактики, а в качестве политики длительной коллаборации:

Проблема в том, что оно так не совсем работает в данном случае. Коллаборация возможна когда есть некий круг выгодополучателей, которые при этом плюс/минус равно вкладываются. Именно так в своё время делались открытые стандарты, потому что выгода от этого была для всех более очевидной, чем от попыток контроллировать рынок за счет проприетарных стандартов, которые вынуждали их владельцев тратить значительно больше денег на попытки удержать актуальность этих стандартов.
В случае софта оно, в принципе, работает примерно так же - несколько корпораций собираются, вкладывают миллионы долларов в разработку и пользуются общим продуктом. Такие попытки уже делались и небезуспешно, тот же CDE как пример, причем "свободным" результат при этом не был, но был открытым.
А вот является ли какой-нибудь из очередных "контрибуторов", закоммитивших в ядро пару сотен строк кода, равноправным выгодополучателем с тем же Интелом, коммитящим туда сотни тысяч строк коды и платящим за это миллионы долларов - вопрос дискуссионный для некоторых, а для других вполне очевидный.
Не секрет, что в настоящий момент весь успех линукса строится именно на поддерживающих его корпорациях (которые линуксоиды при этом продолжают упорно ненавидеть, да), а корпорации привыкли как-то контролировать результат своей работы. Понятно, что напрямую оно в данном случае не работает, но корпорации свои миллиарды не снифига заработали и сумели найти подходы и при таком раскладе. Языки программирования, инструменты разработки, определенные ключевые компоненты системы, лоббисты на нужных местах, и т.п. Просто не все хотят воспринимать это тем, чем оно на самом деле является.