> не работает.

что конкретно не работает? тикеты, списки рассылки к вашим услугам. все разработчики с радостью отвечают на письма по мэйлу.

> как root fs использовать нельзя

минорно и никак не влияет на работу не на root fs с zfs.

> Pax.mprotect вроде бы есть

не вроде бы, а именно что - есть.

> и понятно почему

совсем не понятно.

> Xen есть, но полузаброшен, вместо него свой нескучный, простите, ненужный гипервизор

вам не нужно - не юзайте, кому нужно - будет юзать. вот для меня нужность openbsd крайне сомнительна. особенно когда есть netbsd.

> Запилили типа "возможно самый лучший в мире KASLR"

опять двадцать пять. у вас один бубнёж. не "возможно самый лучший", а по тестам - объективно пока что самый лучший. не согласны? опровержение в студию, только без воды.

> гадайте почему.

не угадали. опять один бубнёж.

> Засунули в ядро lua, но до сих пор никто не понял, зачем.

если бы пациент читал доки, до таких вопросов не возникало бы.

> Продолжать можно бесконечно

согласен. вилами по воде можно махать бесконечно. только у вас не критика, а бубнёж.

> На словах круто

не только на словах, но и на деле.

> глючно

что конкретно глючит или не работает?

> просто бесполезно.

удивительно, как "бесполезная ОС" полезно используется многими компаниями. никакой openbsd или freebsd такое не снилось. хотя про локалхосты и мамкиных хакером и криптопанков ничего не скажу.

> Опёнок скромнее

скромнее????? ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. вот только последние несколько месяцев показали, что опёнок рeшeто рeшeтом с довольно примитивными багами а ля аргументы через командную строку или стики бит.

а вот netbsd действительно скромные. особо не пиарятся, там стафф довольно зрелый. им пиар ни к чему.

> не игруля для вьюношей с характерным цветом глаз.

про истории фанатиков opensd мы уже наслышаны.