>> даже на виртуалку - то ещё приключение
> И что за приключения? Всё это голословно. Не вижу в рассылках ничего
> экстраординарного. У людей всё работает.

даже банально нужные пакеты поставить

>> OpenBSD гораздо практичнее, она заточена на реальное использование
> NetBSD с wip/pkgsrc гораздо практичнее. Реальное использование не на словах, а на
> деле. У вас пока один бубнёж, а на сайте нетки огромное
> портфолио со ссылками и примерами.

pkgsrc это типичный пример. формально работает на всём, я даже на haiku vim и ещё что-то собирал из pkgsrc, но на практике не всё так замечательно. под слакой, я пробовал несколько версий, не собиралось вообще ничего, кроме бутстрапа. в дебиане было получше, но тоже проблем хватало. в портах OpenBSD, которые только для OpenBSD, точно соберётся 99% того, что там есть. в портах NetBSD постоянные проблемы. опять же, из-за той же кросскомпиляции. к тому же, насколько я помню, pkgsrc в основном занимается товарищ из альта, который использует альт, а не netbsd :)

>> с наименьшими требованиями
> Опять же NetBSD в этом плане превосходит опёнка. Опёнок вообще непригоден там,
> где спокойно встраивается мобильная нетка.

требованиями к юзеру. когда путём чтения официальной документации можно быстро со всем разобраться.

>> читайте сырцы
>> документация малость устарела
> Если сырцы правятся, то разумеется они априори и читаются. Документация правится ежедневно
> - $NetBSD: index.html,v 1.212 2020/02/15 14:32:01 martin Exp $

количество дискет в официальном мануале установщика уже поправили? :)

>> 7 лет назад я смотрел
>> их было 5
>> я те же 7 лет назад тестировал
> Довольно примитивные аргументы. А я лет шесть назад пытался поставить на свой
> допотопный кажется то ли делл, то ли хитачи опёнок - нетка
> и фряшка спокойно взлетели, опёнок просто не грузился.

у меня openbsd работал примерно на штуках 20 ноутбуков класса p1-p3. где-то с проблемами, где-то без, но иксы, по крайней мере, практически везде запустились

сейчас-то вы используете NetBSD на сервере или на десктопе?

>> Ещё пару лет назад я пытался какую-то 8 netbsd запустить в kvm
>> так она просто не запустилась, установщик грузился, грузился да и вылетел с ошибкой
> Может руки из одного места, кто его знает? Сейчас на лоре был,
> там у людей федора не грузится. А у кого-то на слаке
> иксы падают. Мне теперь на федоре и слаку смотреть косо если
> у кого-то падают иксы? Мало ли что там у вас не
> запускалась и что конкретно делали. Может руки из одного места, кто его знает?

да мне, честно говоря, без разницы, я описываю свои впечатления от NetBSD - хотелось именно ей пользоваться, она интереснее, но в итоге лично я выбираю OpenBSD. кто-то пусть Федору выбирает, кто-то NetBSD.

>> где мне предложили кучу весьма нетривиальных действий
> Для домохозяек есть убунта, ну или да - сидите на опёнке - эдакая убунта в мире бзд.

да я и сижу на OpenBSD, просто с таким же успехом можно было предложить текстовый редактор и компилятор Си - типа, сами напишите себе ядро и драйверы. вон, Торвальдс хотел и вам велел...

>> поэтому поддержка железа там может быть только формальная.
> Что значит формальная, лол? Перед релизом всё тестируется и проверяется. Почитал сейчас
> список рассылки - никаких воззражений на девятый релиз по платформам. Если
> есть что сказать - пишите, ваши заявки рассмотрят.

формальная - это значит собрали кросскомпилятором, вдруг работает. неужели реально на Atari ST тестировали? :)

>> но по практичности и документированности - сильно отстаёт.
> Ну если только в вашем вымышленном мирке. По практичности ничем не отстаёт,
> иначе в мире бы её никто не юзал. По докам допускаю,
> что могут быть какие-то мелкие баги.

а кто её юзает, кстати, реально? на десктопе, на домашнем сервере, на веб-сервере?