> В сусе понятный редактор разделов, да и установщик тоже. Главное выбрать опцию
> "начать с существующих разделов", а не с предложенной разметки. Она может
> ставиться на готовый раздел без форматирования.
> У Федоры там довольно хитро, иной раз не понять даже где создается
> раздел в начале или конце. Но она тоже сообщает об изменениях,
> которые будут применяться, но форматирование и установка grub обязательны, как и
> в убунте.
> Конечно, надо знать азы (корень монтировать в /). Убунта позволяла вообще ставить
> с галочкой "поставить рядом". Правда, последнее время предлагает удалять нужные разделы.

Я, в конечном итоге, разобрался со всеми установщиками, просто описывал с точки зрения синдрома утёнка: после дебиан-инсталлера, который раньше был и на бунтах, опенсусин был непривычен, как и вся система, она мне больше всего винду напомнила, и непривычно её поведение, сильно завязанное на яст или как оно там сейчас называется, федору пробовал несколько раз, последний раз установщик для меня был ещё более непривычным.
В дебиане, считай все базовые хотелки преднастраиваются ещё в установщике и, на мой взгляд, идеально соблюдён баланс подробности, ручных настроек и автоматизации. тогда как федора хряп-хряп и готово, зато уже потом настраиваешь пользователя и прочее, плюс ко всему - установщик федоры (как и опенсуси (я знаю что у неё есть консольный режим)) довольно жирно жрёт ресурсов, при всей скудности опций - отвратительно реализован, зато модно выглядит, хотя на фоне модного стандартного calamares - он ещё более упоротый, хотя по кривости превзошёл всех MX Linux по установщику, но это уже другая история