> Не сомневаюсь. Но исходно я ввязался в этот разговор, потому как ты
> сказал, что твой тест "не синтетичный" и показывает превосходство компилятора на
> реальном кейсе.

Ведь практически так и есть, я просто не ожидал такого явного превосходства шланга тут (при том, что файлы у него в 2 раза больше, они всё же быстрее запускаются).

>Искусственно созданные проблемы.

Это не проблемы, а односточник запускавшийся ровно 1 раз, но разница во времени исполнения как по мне очевидна. Пусть это и инициализация интерпретатора или чем он там занимается. Mediainfo работает с файлами на диске (в зависимости от формата файла, делает он это очень медленно), и гцц оказался значительно быстрее (совсем не 3%).

>Я, например, до сих пор не понимаю, зачем городить этот огород, если есть SQL.

Быстрее явно не будет. Когда объёмы будут такими, что нынешний подход начнёт создавать проблемы, тогда и подумаем. Я думаю, какая-нибудь монга тут более уместна.