Разница между "информационным продуктом и "классическим" в том, что при "копировании" себе информационного, платит обычно сам будущий обладатель( даже чтоб торрент скачать, нужно заплатить за интернет ), "исходный" владелец при этом каких-либо убытков не несет и у него этот самый продукт никуда не исчезает( т.е можно говорить не о "воровстве", а лишь об упущенной выгоде, которая (!) могла бы быть, если бы тип, скачавший и не заплативший исходному владельцу таки заплатил бы, "если бы не...". Но, в условиях множества аналогов с примерно подобным функционалом, этого не произошло бы и, если бы достать продукт без нехилой оплаты исходному владельцу было бы нельзя, то он... все равно бы не получил денег, ведь товарищи, что не особо хотят платить неведомо за что, просто пересели бы на бесплатный аналог ).

Тогда как в случае с "классическими" товарами, обретение его новым владельцем означает именно исчезновение его у предыдущего( если ты взял огурец в магазине, то он появился у тебя и исчез из магазина и это, в случае не_оплаты, будет именно воровством, поскольку речь не об абстрактной упущенной выгоде и свободе сделки, а именно о непосредственных убытках ввиду исчезновения товара ).

Потому, уравнивать "нелицензионное" скачивание энного ПО и именно кражу реально товара - заведомо некорректно.