> Вы смешиваете 2 никак не связанные задачи.

ну как то есть не связанные? Вот файлы, вот fs. Теперь выясняется, что вот тут играем, а вот тут - не играем, рыбу заворачивали.

Вон парагон (не будем уточнять каким способом) пособирал статистику - у него получилось что ntfs наиболее распространенная fs для именно переносимых накопителей. (логично, не ext4 жеж, которую хрен прочитаешь даже на соседней линуксной железяке не той породы)

> Как гарантии есть, что замапленный sid пользователя на ПК1, который на самом деле живет на ПК2
> будет использоваться именно с ПК2, а не с ПК3?

я не дам. Вполне надежная гарантия - в этих вот рамках, то есть замки от сравнительно честных людей, а нечестные просто по голове дадут и диск отнимут. Вот в этот комп - втыкай, я с его админом давно знаком и ему и его решениям доверяю (в этих пределах). А вон тот я хз чей, в него не втыкай, там у тебя небось вирусни зоопарк давно, и претензии предъявлять некому.

Вполне себе реальный и вполне разумный use-case.

> Вам нужно авторизовать недоменное устройство

устройство - заметим, диск, а не компьютер где-то в сети (во втором случае нет никакой проблемы - авторизовываться будешь на нем _его_ а не местной учеткой - и уже будет неважно, "его" она локальная или из какого-то каталога _ему_ доступного _им_ взятая). Авторизовать его тоже можно - я посмотрел - ну, вроде, диск а не usb-поджигалка, сойдет.

> А. Вам нужны решения в стиле chmod 777 из 70-х? Вам с таким на Linux.

для той задачи - да, вполне устраивали, там нет надобности в более сложной авторизации, нет, linux там плохо подходил, со своими fs либо works as intended, либо на технологиях 80х годов прошлого века, либо оба сразу - не говоря уже о некоторых сложностях установки в ограниченном пространстве без возможности подключения своего носителя (фря так умеет, а линукс - упс), а докер в докере под докером там тоже не упали.

То есть я ничего не имею против дополнительной фичи с acl, но мне категорически не нравится когда она создает лишние грабли в том месте, где нахрен не уперлась.