> После появления свифта забыл как страшный сон к счастью. Юзаю только если
> что-нибудь плюсовое надо обернуть.

У свифта, насколько помню, поддержка норм работы с т.н статическими либами обычно не очень.
Особенно, если свифтовые библиотеки распространяются в скомпиленном виде, без исходников и как т.н динамические.

> Это заслуга многословной стандартной библиотеки, что не стали в три символа упихивать
> всякие std_make_shared_unique_ptr.

Даже не совсем в этом дело, там своеобразный подход к именованию аргументов функций( можно передавать их читабельные имена помимо "внутренних" названий применяемых внутри конкретной функции или метода, при наличии которых нередко даже документации не требуется ):

На сях:
объект.метод( 1, 2, "ололо" )

На обдж-сях:
[объект какой-тоМетодДляЕдиницы:1 читаемое_название_второго_аргумента:2 читаемое_название_третьего_аргумента:@"ололо" ]

Ну и отправка сообщения с аргументами, а не просто вызов какого-то куска кода, тоже таки весьма радовал.
В некоторых случаях это позволяло без проблем и костылей получить весьма устойчивый к изменению апи библиотек код( т.е рабочий, притом, на нескольких их вариантах ).