> Python называют не калькулятором, а "универсальным клеем"

Можно и так называть, но эта игра слов сути не меняет. Без использования иных языков для написания библиотек - Python не функционален.

> Встроить/открыть API для Python - считается почти обязательным для большого прикладного
> ПО.

А API C/C++ "встроено" вообще всегда без исключений в любую so/dll. Разницу замечаете?

> Однако Python не заменил ни Basic, ни VBA, они их даже не
> потеснил (TIOBE итд).

Погуглите - убедитесь в обратном. Достаточно много производителей ПО отказались от поддержки VBA в пользу Python. Последний раз развлекался переобучением пользователей с VBA на Python на River Logic.

> Нужен программист, которых мало. А дружелюбных и
> без зашкаливающего самомнения - вообще деФицит.

Мало - именно потому, что многие думают, что достаточно изучить Python, а на C/C++ для них кто-то другой библиотеку напишет.
А если еще, как в детском саду, меряться пиписьками, оценивая соответствие самомнения профессионализму - то вообще беда )))

Возвращаемся к тому, с чего начали. Калькулятором или универсальным клеем можно и нужно пользоваться. Есть очень широкий класс задач, где воспользоваться готовыми библиотеками нужно не профессиональному программисту, а обычному специалисту в другой области. И очень хорошо и удобно, что Python это позволяет. Но заменить полноценные языки программирования калькулятором или клеем - не возможно.