> Вижу что российские государственные мужи решили по старой памяти ещё раз наступить на старые грабли приняв решение о копировании западных технологий вместо развития собственных.

"Свои технологии" -- это дорого. Были попытки оценить сколько будет стоить разработка linux с нуля, самая близкая к современности попытка оценить, которую я нашёл, говорит о стоимости в $3G в 2011 году[1]. Да, ежели запрячь русских холопов работать за еду, наверное можно дешевле, но это если не учитывать распилов и работающим за еду хватит квалификации. Но пускай стоимость разработки будет в 10 раз меньше, но помножим на два, учитывая воровство. Получаем $600M. И это минимум-минимум.

Учти при этом, что это займёт не менее десяти лет (и вливание большего количества денег не сможет снизить это время), и что это лишь ядро. Разработка юзерспейса, гуя и сколь-нибудь пристойного количества приложений потребует не меньше, а скорее больше. Если ты глянешь сюда[2], то увидишь как стоимость пересоздания линукса росла с 2004 по 2011 от $600m до $3G. Если предположить, что в тот период был бы создан конкурент linux'у, то чтобы не отстать от него, он должен был бы наращивать стоимость не меньшими темпами. Сколько сегодня вливается в разработку линукса ежегодно? Вот столько придётся вливать в импортозамещение ядра только для того, чтобы не отстать.

Весь этот изоляционизм может звучать хорошо, но он -- очень дорогое удовольствие. Роскошь, которую себе даже США далеко не всегда может себе позволить. Открой Карла Маркса или Адама Смита и почитай, как падает себестоимость производимых товаров по мере роста масштаба. С софтом это работает ещё лучше, потому что копирование софта примерно бесплатно: сделав одну программу, можно создать миллиард её копий, заплатив за это на несколько порядков меньше, чем за создание оригинала, с которого ты снимал эти копии.

Вопрос как с миллиарда пользователей программы снять денег на возмещение затрат на разработку -- это проблема. Но это гораздо меньшая проблема, когда у тебя есть миллиард пользователей, нежели когда у тебя их всего две тысячи. Пытаясь разрабатывать своё и для себя, ты лезешь как раз в эту проблему: сравнительно небольшое количество людей должны производить достаточно избыточного продукта, чтобы им оплачивать разработку. У тебя экономика треснет, если ты попытаешься изолироваться от международного IT и попытаешься его импортозаместить. Экономика элементарно будет не в состоянии это финансировать. И не впадай в заблуждение с FOSS: FOSS тоже не бесплатен для экономики. Он может быть бесплатен для пользователя, и никакая корпорация за него не платит, но FOSS для разработки тоже требует многих человекочасов разработки, которые могли бы быть потрачены куда-то ещё. Более того, хаотичность FOSS в масштабе экономики снижает эффективность расходования этих человекочасов -- плодятся клоны ("фу это gtk, я хочу такое же, но на qt").

Впрочем, есть и светлая сторона. Развитие процессоров скинуло передачу, и теперь двигается уже не столь стремительным домкратом как раньше. А это значит, что стоимость создания конкурентноспособного процессора и поддержание конкурентноспособности сегодня, я думаю, на порядок меньше, чем десять лет назад. Если подождать ещё немного, будет ещё дешевле. С операционными системами примерно то же самое: сегодня развитие операционных систем резко замедлилось. Плюс есть груда инструментов, которые делают разработку дешевле. И может быть стоимость догнать-и-перегнать упала достаточно низко, чтобы экономика не треснула бы от таких усилий. А может и нет.

Но гуй пока импортозаместить не удастся, потому что как лучше рисовать гуй люди так и не придумали. Все эти gtk/qt до сих пор меняются и меняются сильно. Появляются всякие там электроны. Идёт бурный поиск правильных подходов, а бурный поиск стоит гораздо-гораздо дороже, нежели создание своего велосипеда по готовому образцу.

[1] http://linuxcost.blogspot.com/2011/03/cost-of-linux.html
[2] https://dwheeler.com/essays/linux-kernel-cost.html