> Но Смит совершенно точно говорил о том, что капитализм может
> работать только при растущих рынках.

Знаете, я всё-таки надеюсь, что разница до Вас лично дойдёт не в форме подкованного <s>грабителя</s> рыночника, который изымет Ваш кошелёк, милосердно оставив Вам в распоряжение жизнь, и объяснит это необходимостью расширения личного стартового капитала.

>> 2) сам он по своей теории относился к классу эксплуататоров
> И что с того?

Sapienti sat.

>> 3) дядя Маркса был раввином
> я вижу что твой аргумент -- это кристаллизованный ad hominem

Хотите, пришлю Вам зеркало?  Абсолютно даром, лишь бы на пользу порой оказывалось :-)  И даже приму алаверды.

> Если ты не понял, значит никто не поймёт?

Я не просто понял -- я развалил логически.  И матёрая проф. Пикашова не нашла, что этому противопоставить, при всём желании (а самым простым было бы влепить непересдаваемые два балла, при всём потоке указав на дыру в моём суждении).  Но она-то человек умный, хоть задумалась.

PS: съездили бы когда-нить на доисторическую, разобрались бы, шо к чему (в том числе -- или даже особенно -- и для ашкенази)...