> Делать форк вендор-лока — идея априори безумная и бесперспективная.
> _Фактически_ линукс (ядро) принадлежит корпорациям, которые мы хорошо знаем по списку спонсоров.

Практически, но не фактически. И не владение, а контроль. Что почти так же хорошо, но не совсем то же самое.
И лицензия всё же играет роль, пока не случился какой-то уж совсем большой шухер.

>>> При попытке сделать форк чего-то большого (ядра, системды, RHEL) нужно иметь не
>>> только ресурсы на его дальнейшее развитие,
>> Прочие причины, после отсутствия пороха, можно не называть )))
> Можно и не называть. Но тогда не будет ясна настоящая причина невозможности
> этого предприятия. Для её выяснения полезно сделать некоторые умозрительные допущения:
> например, что порох есть. И тогда выяснится, что даже с порохом
> дела не будет.

Ресурсы и есть единственная и неповторимая причина невозможности этого предприятия.
Если бы ресурсы были (или имелась бы схема оптимального распределения того, что есть, или возможно было бы некое community-based управление проектом / ресурсами, или ..., или ...), то разговор о всём прочем шёл бы уже в совершенно ином контексте.

>>> для новых железяк,
>> А вот это -- достоверно ли, в смысле, дествительно ли есть столько
>> нового самобытного железа? Тут рзве не случилась концентрация и укрупнение производства?
> Давайте прикинем в уме производителей, открывающих спецификации и подробности о внутреннем
> устройстве изделий. Сколько вы таких знаете?

Я думаю (но это неточно), что случилась концентрация и укрупнение производства, и количество самобытных производителей уменьшилось. И что 100 мелких китайских фирм уговорить открыться ничуть не легче, чем 10 крупных американских.