> Ну почему же, я вот регулярно пишу на брейнфаке, в виде профилактики
> альцгеймера.

Да ну его нахрен? На ассемблере тогда уж прикольнее, тем более что потом результат имеет некую пользу - быстрый и компактный вариант какого-нибудь алгоритма типа крипто можно с пользой привинтить.

> С растом не так - изучение раста, это познание новых и новых
> заплаток, навешанных поверх дыр в дизайне, о которых никто раньше не озаботился подумать.

Не в бровь а в глаз. Если какой-нибудь си просто достаточно прост и лаконичен, с минимальным числом сущностей, чтобы это не было проблемой, а плюсовики немного угомонились, устаканились, и по крайней мере не гадили обратную совместимость - то ченжлоги раста это просто жесть. Практически каждую версию лепят какие-то костыли в синтаксис по причине "на фазе дизайна вебмаками предпочли сперва накодить, потом подумать". Ошибки фазы дизайна так то самые тяжелые и дорогие в исправлении, а в компилере это еще экосистему хорошенько по@$%вает в процессе...