В твоей методологии вижу я дыру. Мне интересно, как ты с ней справляешься.

Смотри, ситуация в том, что любое изменение мира со стороны выглядит как "прокрадывающеся", вне зависимости от того, был ли за этим прокрадыванием чей-то хитрый план, или не было его.

Например, если ты посмотришь на эволюцию видов, то она со стороны может выглядеть целенаправленной. В том смысле, что если мы рассмотрим Homo Sapience, то можно отследить назад в прошлое как те или иные модификации ДНК готовили то, что получилось сегодня. Формирование глаза, например, с зачётным цветным зрением. Формирование нервной системы, формирование руки с пятью пальцами с тонкой моторикой. Скажем как мозжечок контролирует движения, позволяя коре головного мозга работать на "семантическом уровне" (типа взять ручку в руки), пока мозжечок работает на уровне мелкого контроля, замыкая всякие обратные связи, которые контролируют прикладываемые усилия с тем, чтобы мышцы не перенапрягались почём зря, и с тем чтобы положение ручки в пространстве было бы плюс-минус константным. Всё это можно объяснить хитрым планом, стоящим за эволюцией. Но можно объяснить и теорвером.

Как ты отличаешь одно от другого? Ведь если у тебя нет способа отличать, то _всё_, АБСОЛЮТНО _всё_ можно объяснить чьим-то хитрым планом. Даже отсутствие изменений и стагнацию проекта можно объяснить чьим-то хитрым планом по закрытию проекта. У любого происшествия есть причины, и эти причины могут быть созданы кем-то намеренно, с тем чтобы привести именно к данному происшествия. У любого процесса есть историю, и эта история может быть заботливо выстроена разумным замыслом, который хотел привести процесс именно в то состояние, которое мы сейчас наблюдаем.

Итого, есть два класса объяснений наблюдаемому: а) причины и предпосылки наблюдаемого были созданы намеренно в рамках хитрого плана/разумного замысла, который привёл к тому, что мы наблюдаем, и б) причины и предпосылки создавались без хитрого плана, просто так случилось, и результат всего процесса не является результатом целенаправленной деятельности кого-либо. Если у нас нет формальных методов различения этих двух ситуаций, позволяющих выбрать объяснение из нужного класса, то тогда у нас всё будет результатом хитрого плана, а это неизбежно кончится паранойей теорий заговора. То есть, реально таблетки придётся пить, чтобы снять панические атаки.