>А у них был, есть, и будет есть капитализм. В ходе которого происходит перманентная смута и протеряться могут совершенно внезапно совершенно более важные вещи нежели бумаги с которых никакого профита давно уже не получишь.

Это только глупый человек не получит профита с наличия технологии производства движков. на которых можно слетать на Луну. Это технологии, опережающие время. Тем более они принадлежали не корпорации, а государству.

А вот приём «мы знали но забыли» — типичен для сшашки. У них и уборщица «случайно» уничтожила пробы допинга за 15 лет, и по совпадению, перед инспекцией, то лунный грунт «есть, но не покажем», то доказательства по сбитому боингу тоже «есть, но не покажем», и т.д и т.п.

Это настолько частое явление, что сомнения в изначальном наличии огромны.

>Вы рыночно попробуйте на ситуацию посмотреть

В этом ваша ошибка. Нет там рынка, это товар на экспорт.

Опять же, рассуждая рыночными критериями, вы забываете, или нарочно не замечаете тот факт, что «запуск» на Луну не был частным: НАСА — государственная корпорация.

>а не патриотичными глазами

Тогда высадки на Луну точно не было. Это не выгодно, бесполезно, и нужно было только чтобы звёздно-полосатый флаг в кадре показать.

>Как уже выше написано, у них капитализм. Роль в нём играет прибыль, а не надувание щёк в стиле "мы можем, поглядите!".

Ну да, кормить конкурента, вместо того, чтобы полностью захватить рынок космического извоза — это рыночный подход. Капиталистический. Вы в своём уме? Они просто могли оставить Роскосмос, в тяжёлые для нашей страны времена, без штанов. А вместо этого теперь международный стандарт стыковочных узлов — российский.
Значит вы настаиваете что их капиталисты — просто поголовно глупые люди (это ведь мы ещё атомную энергетику не обсуждаем, там их капиталисты в глубокой жёппе).