> В России через суд защищать права на ПО могут только владельцы исключительных прав
> Это косяк самой GPL.

Нет, косяк не GPL, а локальных законодательств, что вполне предсказуемо при capitalism и fascism. Столлман вам предлагал передавать исключительные права FSF под юридическую защиту. Не хотите, защищайте свои права (и пользователей вашего ПО) самостоятельно.

> GPL работает почему то только против бедных честных проггеров, которые должны открывать свои наработки для жадных корпораций зла вместо того, чтобы те честно их покупали. В обратную сторону это не работает.

Большие злые корпорации не покупают наработки бедных прогеров, они покупают самих прогеров, сотнями, а результаты их труда, включая интеллектуальную собственность, отчуждают в свою пользу. Но, если код, который ты пишешь в рабочее время, лицензирован под GPL, ты являешься соавтором, тому и другому есть доказательства, то когда корпорация попросит тебя на выход, ты сохранишь на него свои исключительные права.
На примере Сысоева (nginx), это работает даже в странах, где принято решать деловые вопросы с помощью siloviks. Даже когда доказательством, что код - не служебное произведение, является устное свидетельство бывшего руководителя. Впрочем, есть подозрение, что в конфликте были замешаны другие большие игроки, использовавшие nginx на условиях GPL, и смена владельца/условий им бы пришлась не по душе, поэтому вопрос решился "во внесудебном порядке". Но это лишь догадки, а факт есть факт.