>> Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения.
>> Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё"
>> мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты
>> прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный
>> признак, что на большее ты не способен.
> Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не
> нужен, кроме эмбеддеда. Dixi."

Ну да. И, поскольку у тебя не хватило ума его аргументировать, ты прибегнул к одному из самых дешевых приёмов демагогии -- попросил оппонента доказать обратное. Таким образом, ты изначально оказался в проигрышной позиции, иначе я бы не принялся тыкать в тебя палочкой.

> А на обидки твои женские мне наплевать.

Вижу, тебе уже "плевать" неделю. Вот сейчас мне не ясно одно: ты не умеешь нажимать на ссылки, или же тебя настолько переклинило, что латентность наружу попёрла?