>Пример понятен, хотя тезисы и выводы, в принципе, спорные.

Я просто пытаюсь разобраться, почему у кого-то бомбит от продажников СПО.

>Free as in "free speech", not as in "free beer".

Это не про то, что его *нужно* оценивать в деньгах, а про то, что его *можно* продавать.

>Стоимость прав на ПО

Равна нулю, так как оно было получено бесплатно.

>может быть оспорено, например, налоговой

Если это будет оспаривать налоговая - то это превышение должностных полномочий. Оспорено может быть в суде, если есть прецеденты - в студию.

> А разработчики как-то очень слабо разбираются и в
> том что сколько стоит, и какие права и обязанности связываются с
> объектами интеллектуальной собственности.

А ещё есть разные юрисдикции, разные традиции права, целая индустрия. Но разработчики - да.

Про продолжение с гуглом не понял, он много кому платит, по разным причинам. Пример привёл потому, что формально можно докопаться до чего угодно.