> Пробовал прогонять на гикбенче с этим и без. Разница в попугаях +/- статистическая погрешность.

А на десктопе вообще париться надо латенси а не плюс-минус парой процентов. Хли вам толку если будет быстрее на bulk performance в циферках, но реакция на действия юзера дерганая и медленная?

А прикиньте, например сделав 100Hz, no-preempt кернель можно поиметь несколько процентов прибавки скорости за счет более горячих кешей и меньшего оверхеда на переключение задач. Но на десктопе такая система задолбает, т.к. переключение задач не чаще раза в 10мс, а если сискол занял секунду - значит, вы и секунду подождете.

С другой стороны 1000Hz, full preemt кернел будет немного медленнее. Но работать с ним на десктопе будет куда приятнее - задачи шедулит вдесятеро резвее, ценой оверхеда, а тупящий сискол будет выпнут full preempt'ом и проц все же достанется следующей задаче, а как в анеке про '95 "дискетку доформатирую и покажу многозадачность".