> постоянно пишутся внутренние инструменты, никаких "лохов" в этой системе просто нет.

Всякие одноразовые макеты в основном, угу.

> Вы это сами придумали или какой-нибудь фарс TIOBE посмотрели?

Из того что на виду, на игого свалили как минимум гугол и дропбокс (который впрчоем тут же на хруст свалил). И легион знакомых вебманков теперь игого любит вместо пыхтонов. А что, современные штуки с микросервисами там красиво делаются и перфоманс любому питону задвинет во много раз, без всяких тантров.

> Именно. Написать MVP, переписать альфу под скорректированное после его запуска
> ТЗ и еще раз переписать продакт в той части, где рост уже реального проекта
> выявил узкие места - это стандартный де-факто способ экономии денег.

Прально, вебманки не слышали что софт можно пытаться проектировать ДО того как подрываться кодить. Архитект? Этого слова нет в их словаре. За что и страдают.

> По сравнению с написанием сразу "идеальной" системы на "правильном" языке...

А таки сделать работу 1 раз качественно чем 3 раза наколенно может быть лучше. Да, бывает так что излишне академнутые уходят в brainfart, но это другой полюс. А вебмакаки вообще презирают фазу проектирования и продумывания софта. Х-к, х-к, в продакшн... за что и имеют свою репутацию среди пользователей и продвинутых технарей. Крутые они только в своей собственной помоечке, остальные искренне желают им смерти.