> Я тут выше беседовал с уважаемым microcoder - так он об этом или ничего не слышал, или делает вид, что не слышал.

Это конечно интересно. Итак, посмотрим, чем занимается ИСП РАН:

> Главная задача Технологического центра – повышение уровня безопасности отечественных Linux-систем.
> В рамках работы Технологического центра запланирован ряд взаимосвязанных активностей, в числе которых:
>    Разработка методик применения лучших практик разработки безопасного ПО к ядру Linux.
>    Поддержка ветки ядра, к которой систематически применяются эти методики.
>    Доработка ядра Linux с целью повышения его безопасности.
>    Разработка патчей по устранению уязвимостей в ядре Linux.
>    Наполнение БДУ ФСТЭК России сведениями об уязвимостях ядра Linux.
>    Подготовка рекомендаций по безопасному использованию ядра.
>    Подготовка отечественных специалистов, участвующих в разработке ядра Linux.

Представим, что kernel.org забанила все патчи из РФ в том числе и от ИСП РАН. Сможет ли последняя развивать Линукс? Менять архитектуру его? Вполне допустимо, Северная Корея живёт же со "своим линуксом". Но как ИСП РАН сможет согласовывать изменения с производителями устройств и ПО, если собственная архитектура ОС уже будет значительно отличаться от kernel.org?

Да, развивать можно, только FreeBSD тоже как бы развивают, но мы видим разницу в масштабах применения, хотя FreeBSD по приятней на мой взгляд будет как система. Но Линукс на месте не стоит и уже вполне хорошо на нём.