>> Кто-то эту площадку выбрал и теперь не хочет отвечать за своё решение.
>> Потому и пытаются обвинить во всём того майнтайнера.
> И кто же этот нехороший человек ("человеки")?
> Нет никакого нехорошего "кого-то".

Указ издал тогдашний премьер. Его сместили позже без лишнего шума. И продающие код с kernel вполне есть.

> Потому что вся страна действовала в рамках травоядной концепции вхождения в Запад.

Сначала вся страна говорила в Фидо "отучаемся говорить за всех".
Потом вся страна смеялась над анекдотами про русских программистов, которым "лишь бы переписывать".
И надо мной тоже смеялись, когда переписывал.
Так что со мной этот фокус не пройдёт.
Могу расценить его как признание. :)

> Иначе говоря - неравноправного поглощения России Западом.
> А кто-то этой концепцией так ушибся, что похоже и на смертном одре
> будет цепляться за неё синеющими руками.

Про "ушибся" не понял, а выход из Болонской системы заявлен. Кстати, эту новость вполне можно расценивать как ответ, первую ласточку. Теперь "некоммерческому" фонду Линукс нет выгоды отдавать исходники задаром, собирая информацию о специалистах.

>[оверквотинг удален]
>> в 2021 г. на базе Института системного программирования Российской академии наук
>> (ИСП РАН)."
> Не подсказывайте это никому.
> Я на Event-B для своих вещей даже некоторые модели проверял, хотя к
> ИСП РАН никакого отношения не имею.
> Я тут выше беседовал с уважаемым microcoder - так он об этом
> или ничего не слышал, или делает вид, что не слышал.
> Решив его не огорчать, я не стал называть названия организаций, среди которых
> ИСП РАН - далеко не единственная.
> И Вы их не огорчайте, пожалуйста.

Не слежу за темой, привёл первую попавшуюся новость. Из Вашего предложения создать автономные форк можно сделать вывод, что их нет.

>>> Есть ещё варианты нереалистичные, когда некое ядро с нуля кто-то заставит мимикрировать
>>> системными вызовами под Linux. Ну, примерно так как на российском Embox
>>> запускают OpenCV для встраиваемых систем.
>> Это реалистичный вариант. Другое дело, что продавцы готового бесплатного не заинтересованы.
> Начинать надо с "другого дела", а не с "реалистичного варианта"

Торговляю линуксами начали давно. Понятно, что пионерам было сложно, но последние годы государство вливает. РусБИТех создали замену SELinux и FlyDE (перспективы не ясны, учитывая ситуацию с Qt). Базальт СПО -- Alterator, о котором даже не упоминают в новостях. Боюсь, кого-то огорчил, поскольку других примеров не знаю. Зато могу объяснить ситуацию: в другом деле преуспели специалисты по этому самому делу, по торговле.

> Потому что здесь речь, как я надеюсь, идёт не о гипотетических возможностях,
> а о результатах реально достижимых в краткосрочной перспективе.

Речь идёт о том, что некоторые оценки трудозатрат могут быть завышены, с целью сохранить торговлю. Например: estimated 51 years of effort (COCOMO model) https://www.openhub.net/p/ontl на самом деле было полтора человека и лет пять.

> Никто не мешает, выстроив работу вокруг своей рабочей ветки Linux, аккуратно достраивать
> что-то типа локхидовского PitBull TOS, о котором совсем не афишируется тот
> факт, что под системными вызовами прячется совсем нелинуксовое ядро.

Кто-то это делает? Мне мешает недостаток ресурсов и знаний. Пробовал закинуть удочку в Базальт на тему переделать glibc -- будто со стеной поговорил. Хотя писал тамошнему фанату Эльбруса предложил оформить это как вторую производную от STLPort, что бы в копирайтах упомянуть МЦСТ.