>смотрятся и не так расположены %) Но у человека есть большой плюс:
>он умеет находить
>и анализировать различия. Посему, на 100 пикселей влево-право он юез проблем найдет
>нужную кнопку.

А ещё он просто может бояться. Удивительно, да?

>Да загрузка с CD и все поновой.
>Так где же та мифическая разница??

Загрузка с диска = "думать не надо".
Ещё бывают бэкапы.
А думать могут немногие, большинство "туда едят".

>>В СПО наоборот, если что-то надо сделать-это надо сделать руками. Исправить можно там же.
>
>именно. Там это можно _исправить_, а не обязательный реинсталл.
>Пущай бабуля позовет внучка, а тот знакомого гуру - и данные/настройки никуда
>не

Нэ факт. А ещё - не у всех бабушек есть такие внучки и знакомые-гуру.

>денуццо, а с мертвого маздая поднять данные можно либо с помощью того
>же СПО, либо другой венды, либо пераццкими muzzdieCD.

Да фиг. Нереально это для бабки.

>Даю подсказку: венда упала и _все_ - каждый раз реинсталл. Найти другое
>решение весьма сложно и может граничить с законностью.

Ваще-то никто не заставляет винт форматить.

>На каждый же глюк Убунты со временем может быть найден как костыль
>- так и фикс. А все потому, что в Линухе отсутсвует
>идиотизм в стиле "реестр" (все ключи которого вряд ли где во

В винде от кучи этих фалов ушли. Правильно тем, что настройки не лежат где-попало. Ну вот разве только текстовым редактором по реестру не полазишь.

>всем мире собраны в одном описании), а о каждом конфиге Убунты

А о ключах в реестре винды - гугл мешает?
>при желании можно почитать.

"при желании, знании ин. языка, и понимании того, что надо".
Мы ваще что, в стране гениев живём, все бабки шпарят на аглицком и вместо воспитания внучков сидят в инете, гугл читают ?

>Ты предлагаешь вместо возможного роста жрать, что дадут?

Выйди из компа. Комп - средство решения задач. Такое же, как плуг, трактор и АКМ.
И средство развлечения - такое же, как телик и игровой автомат.
В первом случае - расти нужно. Во втором - ты что, интересовался что внутри у телика и игровых атоматов, читал от них инструкцию, изучал схемы? нет.

>о мелочах должен думать интегратор, админ или знакомый гуру.
>А красивый миф, что венде не нужен админ доказан (именно то, что
>это лишь миф) самим негросовтом.

Гм, при некотором здравом смысле и отстутствии страха она позволяет настроить всё, что понадобится, не изучая ничего. Мак ОС - аналогично.

>Видели хавату то подъему мертвой системы при помощи Линукса??

Ага, ну и что, много обычных людей, для которых это не увлечение или работа, пользовались таким?

>Даже проблемы с маздаем вынуждают людей обращаться к знакомым "компьютерщикам".

И очень часто кавычки там не лишние. Но и с кавычками - уровня хватает.

>да видно какой ты сторонник
>"Я линукс не видел, но могу сказать..."

А причём СПО к Линуксам ? СПО есть под всё, и коммерческое ПО - тоже под всё. Причём не факт, что под линукс оно дешевле.

>>Но я разделяю опасения
>>господина Пажитнова относительно смерти рынка, как только с арены уйдут большие
>>софтовые корпорации.

И начнётся либо стандартизация, либо анархия. Короче - или скука или совсем торба.
Сколько версий ДОС разных производителей было - знаете? А какие странности с ними были - то точно нет.
Да с линуксами - та же фигня. Дистрибутивы свои только ленивый не клепает. А как под такое выпускать скомпиленый софт? (Бабушка начала сборку ОО на асус еее. Внучёк-гуру выполнил последний завет - закончил дело, начатое бабушкой. Чёрный юмор.)
И не надо кричать "убунту!". Есть ещё 299 дистрибутивов.
Поэтому я сижу на фре - "генеральная линия партии" хороша определённостью.

>цель этого рынка какова??

Зарабатывать деньги и двигаться вперёд, чтоб конкуренты не скушали.

>Дать всем пользователям качественное и дешевое ПО?

А что - цель "мы тута накропали класную прогу и с вами делимся, не нравится - идите туда, откуда пришли" - имеет что-то общее с Вашим тезисом?

>Свободу выбора? Независимость от поставщика?

Свобода есть всегда, пока ты жив.

>По всем пунктам нынешний рынок де-факто говорит "НЕТ".

Следствие раздутости производителей. Первые винды писались единицами-десятками программеров.

>Смысл плакаццо по такому рынку?

У него есть хоть какие-то законы. В случае анархии - получим опять миллион текстовых редакторов, с трудом совместимых между собой. Проблема ещё при ДОС вылезла - тогда этих редакторов развелось... И конверторов к ним ...

>Эти цели преследует СПО. И если нам интересно чтобы пользователи были счасливы
>- то
>мы должны поддерживать СПО. Хотя бы простым его использованием. ПО для этого
>и делается :)

Поддерживать - да, но не стоит питать иллюзий.

>Куда он что замедлит? Карманы мракософту наполнять? Дык пусть замедлит в таком
>случае.

Всё в мире связано. Прикинь - вот программеры МС пошли бомжевать. бензин лишний появился, машины лишние, заводы по штамповке дисков - в итоге упали доходы у нефтяников, автостроителей, производителей всякого барахла, далее следуют сокращения, новые бомжи, падение спроса, падение доходов, и так - "депрессия, здраствуй!".
Да - потом всё выровняется и начнёт восстанавливаться...

>Нас не мракософт интересует (или в отношении тебя это не так?), а
>конечные пользователи.

Вот тото же.