>Мы делаем наше маленькое дело. И делаем его открытым. А уж какой
>софт будет использовать конечный пользователь, уже не совсем наша проблема.

с чем я совершенно не спорю. в самом деле, почему бы собственно и нет? можно только пожелать успехов и удачи на вашем нелегком пути :) независимо от результата.

>Столлман то же обвинил проект в рекламе проприетарного программного обеспечения, но скажите?
>Виновата ли программная платформа в том, что для нее, приемущественно, писали
>не открытый софт?

ответ: несомненно и в первую очередь.

>Зато пробовали сами писать (: И получалось (:

ну и что? у меня и на родной winnt получалось. и далеко не только у меня. что ровным счетом ничего не говорит. или вы собираетесь сами поставлять в комплекте свои драйвера? судя по всему нет..

>Ну как пример, у проекта не будет проблем с _нормальными_ драйверами к
>ATI картам. Да их нельзя будет включить в поставку, но любой
>сможет их достать.

достать от ATI? с поддержкой всех плюшек и наворотов a'la 3D & K (OpenGL, DirectX etc). причем что программы, их, плюшки, использующие, будут работать под вашей системой ну хотя бы не на много хуже, чем под родной win2k/xp. ну пусть это будет скажем ut2000 или doom3.

ну а не будут, так что мне радости, как пользователю, с таких некривых драйверов и моей новой навороченной графической карточки? :)

>А Вы задумывались о наличии огромного количества Open-Source софта для платформы Win32?
>OpenOffice, Mozilla, Apache, Miranda, 99% консольных приложений?
>И еще очень много всего.

у меня только один вопроc: зачем мне запускать oo, firefox, apache и миранду под windows, если они у меня и в родной BSD [можно Linux] просто замечательно работают и радуют меня каждый день. с этой точки зрения, мне win32 не нужен как класс. вообще. ни в виде win2k ни в виде reactos.

под windows я хочу запустить ms explorer и office 2003, ms project, ms visio, msvc последний ну и прочее. но отнюдь не apache или, не приведи господи, oo.

ps: я понимаю, что такой подход к Windows может быть не является общим. это лишь одна из точек зрения пользователя.

>Намного больше, чем Вы думаете (:
>Там, на сайте, внизу написаны планируемые подсистемы, я Вас уверяю, РеактОС может
>работать Вообще не используя WinAPI. API может быть заменен любым другим:
>POSIX, OS/2, Java, DOS, etc...

а на кой мне reactos с поддержкой POSIX [btw какого именно? всего 1001.x? что-то слабо верится :)], если у меня уже есть нормальная и динамично развивающаяся поддержка POSIX в другой системе? причем родная и изначально. если я по какой-то причине захочу именно POSIX, win32 в любом его виде будет самой последней системой в моем списке :) бо нету его там.

// wbr