> >Сходил по вашей ссылке, там написано что производительность системы была значительно улучшена.
> но хуже, чем убунта.... и это платная, инноваторская, с кучей патентов ОС?
> и что было раньше? вообще страшно представить! :-D

О боже! не надо про убунту, что про неё ни говори, она останется линуксом.
Знаем мы про её скорость, рядом вот стоят - и Барс и XUbuntu. Разницу видно невооружённым глазом.

> opencl как раз и должен проявляться в обычной работе тех приложений, которые и не знают, что такое графическая подсистема.
> а если это не так, то и рассматривать этот вопрос можно пока только как маркетинговый ход.

Маркетинговый ход в подобной ситуации обычно используется микрософтом - вроде что-то анонсировано, но не работает толком.
Эппл не таков - если что-то заявил, значит оно работает. Вспомните машину времени ихнюю например (а ведь даже релиз леопарда из-за него в своё время задержали, тестировали скурпулёзно).
OpenCL - это очень полезно для всех, это унифицированный API. А то кто на что горазд - каждый производитель GPU проталкивает свою библиотеку - и nvidia, и ati, и intel...
Apple правильно сделал что координирует это направление.

> > Честно говоря, вам стоит хоть однажды попробовать поработать на маке.
> а почему Вы думаете, что я не работал? :-DDDDDD
> 3-и года, в полиграфической фирме, художником-верстальщиком

Мне почему-то кажется, что в вашем понимании мак остановился на уровне пантеры или ещё более ранней версии. Мы же здесь говорим про последнюю и предпоследнюю версию.
Проект Etoile только-только приближается к уровню интерфейса пантеры, поэтому вам и кажется, что "ось как ось". Вы попробуйте при случае лео или барса, я серьёзно...

> а в результате - я выберу фф, даже пусть он тормознее и больше жрёт

no comments :)