> в компьютере, потому что я не могу его позволить, как и
> другие, для меня куда хуже.

Но есть масса людей, для которых собственный винт не столь критичен, если предложить им другую альтернативу. И таких людей гораздо больше, и они сформируют спрос.

> Да, я согласен, но я имел ввиду снятие запрета на некоммерческое использование
> копий, а не исключение возможности копирования вообще.

Без исключения копирования, увы, пока не вижу, как можно разрешить нынешнее противостояние.

> А по моему, кто в игры любит играть сразу поняли, что это
> не ПК далеко по производительности :)

В геймерских вопросах я абсолютный чайник, поэтому утверждать ничего не буду ;-)) Но подозреваю, что нетбук все же не самая удобная для игр машинка ;-))

> Это да, но почему то не хочется на это расчитывать. Надо скорее
> наоборот бороться со всякими Google Chromium OS, чтобы потом поголовно не
> оказаться в плену веб-технологий.

Оно-то конечно так, все верно. Но во-первых, если Вы лично для найдете возможность обустроить рабочее пространство по своим понятиям и потребностям - Вас все это зло не коснется. Вот сейчас - поставили себе Линукс, и проблемы с вирусами+антивирусами Вас уже не касаются ;-))
Во-вторых, за кого Вы бороться думаете?? За невникающего потребителя, которому в принципе наплевать, что там под капотом - лишь бы была кнопка "сделать мне хорошо"?? Если человек допускает лишения себя свободы - это его личная трагедия. Вон сколько людей сидят под вендой и счастливы. Потому что они считают, что им удобно и интуитивно понятно. И плевать им, что там под капотом.

> Доверяют, я не отрицаю, что и в будущем будут доверять, но разве
> это правильно? Не лучше ли хранить своё у себя?

Неправильно. Лучше. Но есть и спрос, и предложение. И они только растут. Следовательно, у этих технологий вполне успешные перспективы, и они будут расширяться на все новые сферы деятельности, в новых технологиях.

> Но можем и не доверяться. Всегда хорошо когда есть выбор. А в
> вашем описании может и не быть :(

В моем описании выбора не только для тех, кто его не ищет. И я это периодически подчеркиваю.

> Сейчас речь идет о террабайтах, насколько я могу судить. Но это совершенно
> не значит, что именно столько нужно каждому. Мне и своих 250Gb
> за глаза, хотя музыка у меня вся в лосслесс.

В конце 90х у меня появился 3,2Гб и я задумывался, удастся ли его как-нибудь забить под завязку?? ;-))
Были когда-то фильмы на 2х cd. Потом появились на одном (на Р-266 уже тормозили). Но фильм умещался в 700Мб. Потом начались DVD и, о чудо - фильм туда помещался тоже под завязку (я про лицензионку)!! Потом появились HD - тоже на весь диск. Ну да, там разрешение увеличилось, многоканальный звук. А медиаиндустрия не стоит на месте: вон, 3D освоили, замахиваются уже на обоняние и осязание, задумываются об интерактивных фильмах с несколькими альтернативными сюжетами. Со временем все это освоится, а также напридумывается еще чего-нить новенького. А теперь представьте себе, сколько это может быть в терабайтах?? Под что предусмотрительные люди затеяли BTRFS/ZFS??

>> Что может быть проще и естественней, чем предоставить автору право продавать непосредственно??
> Это удобно авторам, но всё же неудобно некоторым пользователям, вроде меня. Может
> лучше другой способ - добровольные пожертвования? Если люди будут платить, авторы
> будут творить, поэтому, это в интересах покупателей платить напрямую авторам. И
> что важно, это доступно уже сейчас.

Это не просто удобно авторам, это логично и справедливо. Автор сам решает судьбу своего детища - он его создатель!! Захочет - вообще никому не покажет, захочет - будет продавать (по своей цене, либо договариваться с Вами, либо по бартеру... - рынок). А может и бесплатно отдавать, и/или бесплатно + добровольные пожертвования. Если Вам не понравится политика этого автора - Вы пойдете к другому - незаменимых людей нет.
Пусть добровольные пожертвования будут одним из способов.

> А сделать их платными, корпорациям вообще хорошо будет. Но потеряется свобода пользователей,
> а это нехорошо.

Будут и бесплатные - но с рекламой, сбором статистики и пр.

> Это понятно, но лишать обычных людей выбора, переводя на веб-сервисы, это не
> по мне. Конечно, от меня ничего не зависит, но если меня
> вдруг спросят, что лучше то или иное, что же мне рекомендовать
> то, что лучше копирастам? Как то хочется поддерживать хорошие начинания, а
> не плохие. Окуниться во все прелести SaaS всегда успеем.

Я не считаю описываемую картину чем-то хорошим, как могло бы показаться ;-)) И упаси баг, не симпотизирую копирастам. Просто пытаюсь смотреть реалистично, экстраполировать перспективы, сколь нерадужны они б могли оказаться. Просто лучше знать о реалиях, чем обманываться надеждами и надеяться на утопии.