> Допустим сделали вы новую систему.
> Кульную. Крутую. Окидываем мы взглядом мир и видим прорву
> хардвара. Сложного. Половина - недокументированного. И вот мы уже
> понимаем, что

Что все не напрасно и готовые драйвера можно просто взять от производителя. в то время как это Linux-у надо
"следующие 100500 лет  ..ться с портированием драйверов."

> Чтобы просто взлететь на просто x86 писюках, желательно более-менее
> всех, надо накодить поддержку адской уймы всего и вся.

Это да.

> современная видеокарта, если вдруг хочется это видеть не как ископаемое VESA -
> даст фору
> бывают еще и всякие там ноутбуки, которые еще более кастомные и крейзанутые, а
> посмотрев на планшеты
> у каждого производителя SoC ... свой набор периферии.

аппаратные проблемы сложны, да.

> Вааще нифига не
> стандартизированный - это операционка то и выполняет роль прокладки между тем
> что есть и тем что понятно программам. А авторам оной весь
> попадос и достается :)

У линукса точно такой же попандос.

> Дело в том что для всех кроме "TRUEЪ-хакеров" система вообще не
> являет собой ничего самоценного.

А с другой стороны под такую малоценную систему как Windows работают 90% современных пользователей. И не хакеров ни разу, надо сказать.

> И вот уже получается что ваше кульное апи играет против
> вас.

Именно это я и имел ввиду говоря про возможность Windows-у сдохнуть и похоронить под своей тушей свое же API.
Только против этого гипотетического случая - куча работающих Windows-приложений (99% приложений для работы пользователей на десктопе), и пользователей, так что этого просто не произойдет по экономическим причинам. Вакуума не будет.

>  Оно никому не нужно. У всех уже есть прорва программ.

Под Windows. И она никуда не может деться.

> Только они ожидают другой программный интерфейс от ОС.

может речь про Win128 API?

> через 10 лет юзер-интерфейсы могут быть чуть другие. Например
> 3D, планшеты и подобные сенсорные девайсы,

Любые 100500 типов интерфейсов базируются на тех же стандартизованных аппаратных средствах

> Это при том что сие рассматривалось как "фича". Реалистично оно годится
> только как музейный экспонат "смотрите как устроен NTшный кернел изнутри".

А это оно так годилось достаточно давно. когда и не работало даже.