> ты бы ссылку на свой словарь опубликовал, что ли. я-то пользуюсь общепринятыми понятиями, а у тебя какой-то словарь родом с Марса, видимо, где понятия значат то, что в данный момент тебе удобно. и да — я всё ещё жду срывающий покровы пруфлинк на то, откуда ты взял своё определение слова «радио».

Т.е. вы обвиняете меня в том, что я якобы по-вашему противоречу общепринятым понятиям, а вы значит якобы ими руководствуетесь.

Ну и объясните мне тогда, что люди "общепринято" имеют в виду, когда говорят, например, "радио Маяк" или "радио FM".
Или когда человек "общепринято" говорит "я слушаю радио". Он по-вашему что радиоволны ушами ловит?

Какой вам пруфлинк еще нужен? Что radio значит по-латыни? Так пруфлинк примерно там же, где вы откопали определение "функционала".

Просто вы облажались, а признаваться не хотите, вот все выкручиваетесь и выкручиваетесь. Ну продолжайте.

> в принципе, до тех пор, пока ты не выдашь «на-гора» свои марсианские словари с марсианскими определениями — с тобой в принципе дискутировать невозможно. потому что фиг знает, что какое слово у тебя дальше будет значить, а я очень плохой телепат, увы.

Ну и какие же определения по-вашему "марсианские", а какие "земные". Вы уж уточните конкретно. Или опять боитесь лажануться?

Если интернет-радио специально было сделано для того, чтобы быть максимально походим на обычное радио, тогда почему его нельзя называть "интернет-радио"?
Тем более, что формально все-таки добавляют приставку "интернет-".

Телепатия говорите? Это наоборот вы в начале предлагали предлагали "публично кастрировать и вешать на фонаре" тех, кто "телепатически" не соответствует ходу ваших мыслей, в соответствии с которыми почему-то нельзя использовать термин "интернет-радио".

Интересно, что тогда следует с вами сделать, согласно вашей же "системе наказаний", если вы так и не сможете доказать, что ваши понятия соответствуют общепринятым?