> "Эволюция" и "развитие" вовсе не обещают непомойку.  

Как бы это сказать. Из наблюдаемого мира можно прийти к выводу что все-таки направление развития задает разум.

> Из наблюдаемого напрашиваются как раз обратные выводы -- пару тысяч
> лет назад у типового отморозка были хоть какие-то принципы,

Да ну бросьте, на то и отморозки чтобы принципов не было.

> сейчас на них надеяться скорее не приходится.

По-моему, отморозки совершенно одинаковы. Но сейчас жизнь отморозков усложняется понемногу. Общедоступность информации усложняет безнаказанные злодеяния. Кстати как ни странно, полиция Лондона и то делает правильно, публично публикуя фото отморозков. А судя по массовым посадкам у них будет над чем подумать в ближайшие несколько лет без спешки.

> Цензура цензуре рознь.  Как Вы относитесь к координированной намеренной дезинформации,
> скажем, если про Вас и Вашу личную жизнь десяток человек начнут
> хором петь "интересные" подробности, не имеющие ничего общего с действительностью?

Отрицательно, но под предлогом борьбы с ними ("за добро") можно столько поназлодействовать что я пожалуй предпочту свободное противостояние с ними чем цензуру, иначе я буду ощущать себя суперзлодеем. Цензура в общем случае защищает только тех у кого административного ресурса больше. А на проблемы рядовых граждан всем класть, как обычно.

> Да если бы.  Тут же вылазит "у кого леталка толще".

Да и фиг с ним. Дело сетей - качать данные. А кто и как этим воспользуется - второй вопрос. Давайте еще встроим kill switch в сетевуху? А лучше - сразу 100-граммовую шашку. Посетили неблагонадежный сайт? Ба-бах! Вот и нету "потенциального террориста", "шпиона", "неблагонадежного" и вообще "врага народа". Ну чтобы уж наверняка всем "террористам" и "несогласным" настала крышка. И наступит всеобщее счастье: все будут довольны. А кто недоволен - ба-бах! И опять все счастливы. Идиллия прямо.

> Диоген вон днём с огнём искал _человека_...

Так воспитывать человеков надо. А не огораживать от информации.

>> Ну если вам цепь нужна - добро пожаловать в конуру!
> Пока похоже, что он-то понимает, а вот Вы купились на стандартный раздаточный
> набор либерте-эгалите-фратерните...

Мой стандартный набор сводится лишь к тому что сети должны качать данные, а не энфорсить чью либо политику. А то так можно домямлиться и до того что колючая проволока - не так уж и напрягает, как и надзиратель с автоматом за спиной. Зато никто не сможет рассказывать гадости про других, качать варез или прон - сразу расстреляют при малейшем подозрении и все дела :). Извините, но я считаю что будущее за общественным контролем и за настоящим выборным управлением наиболее достойных по их заслугам, а не тоталитаризмом и деспотией + куча безмозглых биороботов, боящихся пикнуть лишний раз. Ну во всяком случае, мы должны работать на первый вид будущего а не второй, имхо.

Кстати, при доступности информации, информацию о клевете и пропагандистах будет сложно скрывать, что сделает работу клеветников и пропагандистов не очень скучной :)

> Дело не в цепи, а в том, чтобы понимать -- какие ограничения навязываются,
> какие являются разумно необходимыми (как перила).  Потому как самый
> безнадёжный раб -- это мнящий себя свободным.

Перила не должны превращаться в клетку-скотозагонник. Одно дело если браузер предупредит что вот это возможно взрослый сайт и детям не стоит туда ходить, и другое дело если на вас наставят пушку и скажут: "а ну в стойло, а то расстреляем". Человек должен мочь принимать решения сам. Без подсказки или пинков сверху. Это и есть свобода. А когда решение о блокировке сайта спущено свыше - у человека отбирается свобода мыслить и самому принимать решения и навязывается некая "расово верная" точка зрения. Что является насилием над личностью и злом, независимо от того с какой доброй целью делается. А то можно из благих соображений и ядерную ракету пустить. США вот например очень любят насильно нести всем добро. За что их очень все любят. Хотите так же?