>> Вот давайте не бежать впереди паровоза, будет или нет. История жареная, а
>> такие решения принимаются не за час.
> А вы кто такой чтобы ставить диагнозы?

Какие диагнозы?

> Почему-то когда права мс нарушают
> - вообще может вломиться рота омона и такой диагноз всем враскоряку
> поставить что мало не покажется. А тут человек свои права решил
> защищать - все, сразу козел, а те кого он "притеснил"  
> - паиньки. Нифига себе паиньки: нарушали лицензию, отгружали троянов,

Ещё раз. Претензии к CNet абсолютно обоснованы. Более того, в России можно было бы учинить знатное судебное разбирательство. Которое бы CNet проиграл с треском. И заслуженно.

Но приплетание сюда Microsoft нелепо. А если бы Download.com впаривал панельки другой конторы? А если бы он впаривал adware с вашей рекламой, за которую вы же ему и платите?

>> А иск они могут, кстати, на полном основании влепить и Fydoor'у, за клевету.
> А он вполне может влупить иск за нарушение лицензии (исходники своей малвари
> они как, предоставили?) + раздача малваре вроде как является наказуемым деянием.

Да, и это, ИМХО, следует сделать - по отношению к CNet. Вы же не будете привлекать к ответственности "Ашан" за то, что кто-то треснул вас по голове щитом с рекламой их сети магазинов?

>> Хотя, думаю, его скорее просто попросят принести извинения.
> По логике вещей это они должны приносить извинения за совершенно паскудное абузивное
> поведение и/или за то что партнерят с дебилами. Это как с
> едром, если вы понабрали в союзники жуликов - вы автоматически гробите
> свою репутацию до их же уровня. Не вижу никакой клеветы в
> этом. Если волнует репутация - надо быть разборчивее в связях.

Вот, повторюсь, и ждём реакции. Если в течение недели от MS не будет вестей, значит, им пофиг на свою репутацию, или считают (тоже не безосновательно), что и так очевидно, что они тут ни при чём. А вот если MS примется защищать CNet, то тогда да, это будет печальным свидетельством.