> ещё какая разница. психологическая в том числе.

Какая? Психологическая для кого, для разработчика, который хочет быть устроенным на fulltime? Насчет этого уже сказал, на данный момент чересчур жирно. А компромисс (лучше, чем сейчас, но хуже, чем все на полный день), думаю, устроил бы более чем достаточное количество людей с обеих сторон.

> да чего тут непонятного-то… будут бегать и орать уже не просто так,
> а размахивая Нотариально Завереным Скриншотом перевода денег.
>> Если набрали, а фичи нет и нет, то это
> …может быть потому, например, что у разработчиков времени не хватает. потому что
> кушать очень хочется, а набрали только на «вискас» для котёнка, и
> то на одну порцию. зато уже появились обвинения в «недобросовестности»

Нет уж, позвольте. "Набрали" это набрали заявленную сумму, разработчик оценил своё свободное время и подписался на реализацию. Если при этом после истечения срока ничего нет, обвинения резонны. Если какое-то условие не выполняется, бегающим достаточно быстро объяснят их ошибки.

>> Я сразу уточнил, количество «нефана» разработчики выбирают себе сами.
> в данном случае нет, увы. и психологически проект тоже становится не любимым
> детищем, с которым возятся потому, что это интересно, а работой по
> найму. причём очень плохо оплачиваемой и вдобавок нервной.

Почему "нет"? Кто заставляет? Не хочешь — вообще не подключайся к системе. Подключился — значит не против хотя бы сторонние патчи накладывать время от времени. Самому браться за реквесты не обязательно.

> так они и дальше будут сокрушаться. потому что не работать хотят, а
> рассказывать, как бы наработали, если б им только дали развернуться. потому
> что если бы хотели — то и делали бы. например, подняли
> сайт, попиарили, набрали денег и работают.

Опустить порог вхождения всё же положительная вещь.

> «конкретного финансирования» нет и не будет. специфика такая
> предложена. а будут кошкины слёзы, требования фич и нервотрёпка. кому в
> здравом уме это надо?
> хуже, намного хуже. потому что обидки про «несделаные фичи», «сделаные,
> но не так» и прочее останутся.

Мы повторяемся. Предложите достаточный набор формальных параметров, при которых это станет надо. Не беритесь, пока все они не будут выполнены. Free software for free people же :)

>> могут собрать денег на оплату паре человек на несколько месяцев.
> а через несколько месяцев опаньки. деньги-то кончились. работы нет. а с преждней
> пришлось уволиться, потому что тянуть две никак не выходило

Внезапно в декабре пошел снег? Я понимаю, человеческая слабость и глупость везде найдет лазейки, но с таким подходом тогда тоже проще ничего не делать.

>> постоянным трудоустройством не получится, но это перебор для данной темы. Хотя
>> и тут пока есть простор для исключений, см. «Read Me» тут:
>> http://partedmagic.com
> тоже вариант. только далеко не всех устраивает. и опять же — там
> не фичи оплачивают, а продукт полностью, и так, как автор его
> видеть желает.

В данном случае видение автора похоже совпадает с мнением достаточной части пользователей, чтобы обеспечить его работой даже так. Привел это не как правило, но как существующий случай. Может где-то есть и еще.