> ну как бы те, кто в курсе плюшек - используют фрю. кто не в курсе - убунты.

Можно было в 3 раза проще сформулировать: "вы пи...сы, а я ДАртаньян" ;)

> Пару команд.. по установке компилера, по выяснению, что с чем (не) собирается, так?

Пещерный человек, который только что вылез из джунглей и осознал что оказывается уже много лет как есть пакетные менеджеры - будет решать проблему именно так. А человек разумный про зависимости в курсе. Поэтому тот же аптгетчик который предпочитает работать головой а не руками - вбабахает apt-get build-dep <пакет> и получит все что надо для пересборки <пакет>. Одной командой. Для чего-то такого пакетные менеджеры и нужны. Хорошо когда рутину берет на себя машина.

>> Зато если пакет устраивает в виде "как есть" - административной возни в разы меньше.
> в каком месте меньше возни? apt-get install VS emerge (portmaster).

Быстрее. И потенциальных точек отказа - меньше. Если нечто запакетировано и отгружается - значит оно как минимум собралось и худо-бедно работает. Хорошо когда часть работы сделана майнтайнером. В source based при суперуникальной конфигурации - все возможные грабли мегауникальной конфигурации придется опробовать на своем заду и серваказ. Лично! Гентушник с мегауникальным багом которого больше ни у кого нет - это совершенно стандартное явление в багтрекерах. При том чаще всего оказывается что гентушник в гонке за мегауникальностью ввинтил редко юзаемые, экспериментальные и прочие ключи. В комбинации которую никто никогда не тестировал и которая имеет полное право вызывать проблемы как экспериментальная фича. И получил вполне предсказуемое воздаяние в виде суперуникального бага. Который мало того что в половине случаев known ussue, так еще и вообще должен быть не там куда багрепорт сгоряча отлуплен.

В конце концов, законы Мерфи гласят что все что может сломаться - сломается. Что не может сломаться - сломается все-равно. Поэтому очень хорошо если лишний раз оно такое хорошее ломаться будет у майнтайнера пакета а не меня :)

> или например задачки сугубы, патчики в принципе полезные но кроме нас никому
> особо не нужные, и по-любому собирать свои пакетики. где-то или на месте не суть важно.

Нет, такое тоже бывает, НО поскольку майнтайнеры обычно не крокодилы, авторы программ не стремятся подложить свинью в дефолтах и прочая - в большинстве случаев оно все-таки работает и если забить на эстетство, каких-то особых проблем не возникает.

>> Хотя обычно от него надо чтобы оно работало и не требовало внимания.
> ну совсем никакого так не очень бывает, да? но в целом, да.

Как сказать? Вообще, оно вполне может быть в подобном режиме, вплоть до работы на автопилоте. А почему нет, собственно?