- Угу Т е к тому времени когда HTTP2 0 станет повсеместным я уже не смогу отосл,
A.Stahl, 08-Дек-12, 11:40 (1)
//
- Обратную совместимость никто не отменяет ,
Аноним, 08-Дек-12, 12:18 (2)
- Уже сейчас ты не можешь отправить почту на smtp gmail ru через telnet, например ,
вася, 08-Дек-12, 12:34 (3)
//
- Да, придется в бонус к нему еще stunel юзать или дописать несоколько вызовов SSL,
Аноним, 08-Дек-12, 17:42 (14)
- они открыли для себя mod_gzip ,
прохожий, 08-Дек-12, 13:06 (6)
//
- Для скорости неплохо бы с TCP на UDP перебраться, а не в SSL лезть Впрочем, дум,
Аноним, 08-Дек-12, 15:32 (10)
//
- а потом опять написать на UDP механизмы контроля доставки действительно, зачем ,
arisu, 08-Дек-12, 15:47 (11)
//
- ACK,
Аноним, 08-Дек-12, 17:34 (13)
//
- FIN,
Аноним, 08-Дек-12, 17:43 (15)
- В uTP кстати велосипедисты так и сделали И congestion control там как-то более ,
Аноним, 08-Дек-12, 17:44 (16)
//
- в ENet, например, тоже только вот они не потоковые, например допиливать ко все,
arisu, 08-Дек-12, 17:58 (17)
- У TCP довольно много грабель Например, congestion control у него - ни два ни по,
Аноним, 08-Дек-12, 19:15 (18)
- Проблема есть Но то что ты описал - проблема только для совсем уж нубов гугле ,
Anonimouse, 08-Дек-12, 19:22 (20)
- однако же для передачи страниц 8212 вполне нормально работает QoS тоже не пр,
arisu, 08-Дек-12, 20:29 (23)
- У UDP грабель ещё больше И congestion control там, если делают, то свой, велосип,
XoRe, 08-Дек-12, 23:04 (28)
- Это не те ли клоуны котороые забили буфера на ISP рутерах миллиардами мееееелень,
Anonimouse, 08-Дек-12, 19:18 (19)
- они не правы, но думаю они знают что делают Шедеврально Не пищи больше сюда ,
Аноним, 08-Дек-12, 17:06 (12)
//
- TCP действительно следует заменить, но не на UDP, который даже установление соед,
Аноним, 09-Дек-12, 15:10 (32)
//
- чую что это повсеместно и в ходу будет только под мою старость ,
Аноним, 08-Дек-12, 20:42 (24)
//
|
Версия для распечатки
