>> Зачем в привате - давайте обсудим такое поведение GNU.
>> Пока что мы видим факты: Что GNU не отдает назад код права
>> на который передали - якобы для защиты.
> Потому, что GNU _гарантирует_, что переданный код _всегда_ останется свободным. В противном
> случае, зачем бы была нужна GNU?
>    Передача прав и осуществлялась, для защиты от недобросовестных разработчиков,
> чтобы гарантировать сообществу, что присоединяясь к свободному проекту, я не окажусь
> у разбитого корыта, когда один из разработчиков проекта, получившего популярность (в
> т.ч. используя и мои три строчки), тупо их перепишет, переставив переменные,
> и закроет код.

То есть для что бы отобрать права у автора на его труд? А вам который вписал 3 строчки жаба за них душит?

>> Мы видим что GNU не дает менять лицензии с GNU GPL v3
>> на GNU GPL v2, мы видим что GNU применяет административное давление
>> что бы проекты переходили на GNU GPL v3, чему были не
>> рады многие разработчики (читаем историю с gcc).
> Про административное давление можно подробнее?
> GNU настаивает на использование новой лицензии т.к. в старой обнаружен изъян, который
> позволяет нарушать свободу использования ПО (см., например, Tivoization)

Да ну?

>> Вам мало ? есть что сказать о этих фактам
> Это не факты, а нытьё. Договор подписывался под соответствующие условия. GNU их
> выполняет на 100%.

какой такой договор? - освободить авторов от владения результатами их труда?