>> Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там "лимитации",
> Свобода Васи взять в рабство Петю, не спрашивая его согласия, определенно нарушает
> права Пети на его, Петины, свободы. Вот такой вот интересный парадокс.

Ещё раз повторяю: свобода это не ресурс. Его "взять" невозможно.

А то, что ты привёл в качестве примера, является покушением на условия существования частной жизни. Это же использует GPL под видом "борьбы за свободу софта" (как в Советском Союзе пропагандировалась "борьба за мир", которая "должна войти в цивилованное русло, а то камня на камне не останется!" :)) ).

>> поскольку это неограниченный "ресурс" любых действий или бездействий с выбранным продуктом.
> Обычно это скатывается к диктатуре и тирании - путем естественного отбора царем горы оказывается самый сильный и лютый тиран.

Так и представил себе: определённый софт захватил власть над страной, а люди кто плачет (кому не нравится этот софт), кто радуется неслыханному счастью (кто с ним живёт и водку, наверно, пьёт). :))

> Ну а ты конечно
> можешь попытаться против его пушек и немеряной армии высунуться с одной
> пукалкой, но ты думаю догадываешься какие у тебя будут шансы.

У тебя что-то с головой, раз считаешь, что с программами нужно воевать.

> Вот
> с корпорасами как-то так и получается - вылезло несколько наиболее сильных
> и наглых. И по этой схеме их загасить как видим не
> получилось: разница в ресурсах в их пользу, вот и...

"Корпорасты" лично у тебя что-то отняли? Работать не дают? У тебя твои исходники отнимают и запрещают в них смотреть? Нет, ну что тогда?!

>> BSDL определяет только одно: не указывайте себя в качестве автора продукта, который
>> не вы создали. Не занимайтесь плагиатом, не присваивайте себе авторство.
> Спасибо, но я очень рад что побеждает пингвин. Это избавляет меня от
> кучи мудохания с всяким блобьем. И проект от этого лучше развивается.

Проект лучше развивается, когда в нём заинтересованы люди, прежде всего. Люди заинтересованы больше всего в своих интересах и качестве своего труда, который лучше всего получается на Windows и Mac OS X в большинстве use case использования персонального компьютера. А на Linux делаются в лучшем случае сетевое оборудование, сервера и мобильные устройства (Android), в последнем случает и то — используется только ядро в прошивках-"блобах". Хотя линуксовой блобятиной на серверах и маршрутизаторах сейчас никого не удивишь — оно уже привыкло так распространяться, поскольку обслуживающий персонал давно уже отучился собирать ядра и системное окружение в промышленных масштабах из исходников. Как оно там на самом деле собирается и развёртывается — всё на совести Red Hat, Canonical, Debian, Oracle и других контор, которые отучили пользователей от сборки Linux-систем из исходников. Исключения из этого правила — удел маргиналов.

К счастью, на *BSD сборка из исходников не стала исключением из правила ИСПОЛЬЗОВАНИЯ софта. И ты мне ещё говоришь, что *BSD потакает проприерастам?! Посмотри в зеркало, дурачок.

>> GPL же покушается на чужой труд, если в нём используется хотя бы
>> строчка кода под GPL.
> И это правильно - если хочешь базироваться на труде других, изволь с
> ними поделиться. Не баблом так хоть отдачей в проект. А то
> ишь, халявщики негодуют: как же это так, кормушку отбирают?!

Ещё раз повторюсь: свобода не есть ресурс. Раб, стремящийся быть хозяином, не перестаёт быть рабом. Чтобы прийти к свободе, нужно выдавить раба прежде всего из себя. А вот из других выдавить раба вряд ли получится насильственными методами.