> Зачем? те кто хотели уже догадались - а остальным это не нужно.

Ишь какой скромный сразу стал. Офигеть.

> Как вы защищаете redhat,

Я не "защищаю редхат". Я всего лишь капитаню. Ну и слегка положительно отношусь к тем кто делает работу, результат которой мне оказывается полезен. Только и всего.

> вот собственно теже слова можно сказать о любой корпорации - будь-то oracle,

В принципе все так и есть. Просто оракл например очень уж старательно угробил свою репутацию у посторонних своим деревянным менеджментом из лохматых проприерастических девяностых прошлого века. Поэтому о них я это говорить как-нибудь подожду. Ну то-есть, некую пользу линевому ядру приносит даже оракл. Но глядя как они брутально факапнулись с кучей открытых проектов и менеджментом оных, я предпочту не рассчитывать на таких как оракл.

> будь то IBM.

А IBM живет там где-то в своей норе с своими power. Мне он перпендикулярен. Ну и пусть себе живет. Для меня он на 99.9% бесполезен (не вижу исходящих оттуда коммитов полезных мне). Поэтому я не буду его пиарить. Пусть сами пиарятся. В целом у них с их power'ами вышла довольно закрытая и нишевая экосистема. Ну и ССЗБ, собственно.

> При этом у redhat очень много пиара, а oracle просто делает свое дело и не пиарится.

Редхат в отличие от оракла не факапает открытые проекты настолько глупо и грубо как оракл. А оракл продолбал минимум два крупных проекта: мускул и либру.

> Вы говорите о ошибках в взаимодейтвии с сообществом..

Вы только представьте себе: это портит репутацию фирмы и подрывает доверие к ее деятельности. Надо же, какая неожиданность. У остальных как-то вот хватает ума так не подставляться. А оракл зато блеснул дубовостью своего менеджмента во всей красе. Ну вот и получается что такую фирму можно только врагам своим советовать. Чтоб мучались с таким невменяемым менеджменетом потом.

> Хм.. а помните что случилось после redhat linux 9? Как редхат в
> один момент сказал - баста, больше бинарных пакетов вы не увидете.
> Помните как в redhat el6 редхат сказал - баста, больше состава
> патчей на ядро не покажу - кому надо платите деньги.

Редхат конечно тоже делал непопулярные решения. Но за их ломовой вклад в развитие системы (коммиты их специалистов нужные лично мне я вижу регулярно) - им многое простят. Тем более что GPL они не нарушают, а ничего сверх того они как-то никому и не обязаны, если уж с формальной точки зрения смотреть. У оракля соотношение пользы от них к collateral damage совершенно несравнимое.

Кстати, если вы хотите меня упрекнуть в двойных стандартах, курите болт! Я на Дреппера и политику глибсы ругался очень даже, btw. И редхат таки выкусил последствия оной. И таки заткнулись насчет ARM и пилят. В общем хорошо если ошибки признают. Хоть и слоупочно.

> Это как? Это не ошибки? Вот сейчас приходится платить шапке 400 баксов
> в год -только за то что бы иногда смотреть на состав патчей.

Вообще, 400 баксов в год - вполне подъемная сумма даже для сравнительно небольшой фирмы, если уж ей надо. А уж RIPOFF'щики редхат -> Unbreakable из оракла и подавно потянут. Хотя я понимаю, унизительно платить конкуренту за просмотр патчей :)

> Проверая что же она наложила . И можно сказать спасило
> проекту ksplice - который дал возможность это делать свободно.

Там такая свобода, конечно, завязанная на целый один оракл, что я как-нибудь пешком постою и как-нибудь не буду от таких вендоров зависеть, спасибо. Оракл как-то своим менеджментом не порадовал в последнее время.

> Это типа нормальное поведение и взаимодействие с сообществом? Вместо помощи -
> постоянные анaльные огораживания когда им это удобно.

Как бы это сказать? Вопрос в соотношении вреда и пользы. У оракла с этим все плохо. Они на данный момент как-то замечены в основном в допиловке btrfs. Относительно мелкой, хоть и нужной (багфиксинг в основном). Ничего так по крупному они нигде не меняют, не решают и прочая. А вот парней из редхата я вижу в очень многих ключевых подсистемах которые мне в ядре требуются. Стоит ли говорить что за это я сделаю редхату некоторый дискаунт?