> Появятся совсем другие и сильно сложнее.

Обычно когда у линуксоидов появляются проблемы - они их решают и все в конечном итоге работает. Не вижу чего ради это будет не так в i++'й раз.

> Да - материться у тебя получается. А строить логические цепочки - не очень.

Напротив - я вроде бы вполне логично оценил что применить проприетарщиковскую логику к проприетарщиковским окорокам - весьма забавно.

> Им это кому? Этот патч делал я.

Что, опять ты единолично? Про то что ты EXT4 писал в одно лицо я уже слышал. Но судя по коммит логам EXT4 у меня на этот счет большие сомнения. Почему-то я подозреваю что тут ты тоже сильно приукрасил.

Еще интереснее вот чего: зачем писать драйвера под "нищeбродский" линукс, если есть "чиста канкретные" маки и винды? Как-то странно даже что вы для них драйвера не пишете. Или вы себя к нищeбродам относите?

Данная нестыковка давно вызывает у меня много вопросов.

> Только теперь прийдется делать обратный
> - для поддержки старых ядер (из состава RHEL) в новых клиентах.

Бывают в жизни огорчения.

> А что операционка не является приложением?

Я в афиге, дорогая редакция. КрЮтой разработчик, пишущий патчи космического масштаба в ядро ... не знает что ОС не является приложением. Wtf?! O_O

И вы даже не смогли почитать хотя-бы вику? Я в шоке. Вот, извольте: http://en.wikipedia.org/wiki/Application_software

> Да расскажи мне пожалуста чем это отличается..

Тем что под приложением понимают некую прикладную программу, которая непосредственно помогает пользователю в ведении какой-то нужной ему деятельности.

Например GIMP - приложение. Он непосредственно помогает пользователю картинки рисовать. А линевый кернел который это обслуживает - часть ОС. Это не приложение. Собственно, термин "приложение" появился как противопоставление "системному ПО", ОС и тому подобному.

> Чем ядро ОС не является много поточным приложением.

Тем что оно не взаимодействует с пользователем и не решает его задачи напрямую а лишь помогает другим программам это делать. По поводу чего это часть ОС а не приложение.

> потом прийдешь расскажешь другим о архитектуре ОС.

...сказал крутейший разработчик, не знающий что ядро ОС - не приложение :). Забавно. Интересно сколько народа здесь уже делит на ноль в этом треде, глядя на такой цирк? :)

> PS. внутренная кухня ядра интересует очень многих - от разработчиков OpenVZ и
> Lustre и многих других проектов поменьше.. Тот же РейсерFS.

Она интересует многих, но по моим наблюдениям простой способ есть 1: затолкать как можно больше в майнлайн как можно меньше держать вне оного. И это очень хорошо: проект имеет тенденцию к интеграции. Что способствует его сохранению и развитию. Намного хуже если происходит наоборот.