> Почему это не является проблемой для других проектов?

Хреново поддерживаемый код, который некому майнтайнить - пролема для любого проекта. Бздельники уже встали на эти грабли, например с графическими драйверами. Ну ок, некоторые предпочитают выучить простые истины сложным и болезненным методом. Их право. Но в конечном результате как видим или начинают пролетать, или затыкаются в тряпочку и реализуют более-менее популярные интерфейсы которых не хватало.

> Куча народа делает переносимые продукты.

Системы инициализации никогда таковыми продуктами не являлись. Скрипты инициализации без сильной допиловки между разными дистрами обычно не переносятся. А уж какие-нибудь бзды вообще всю жизнь клали с прибором на своместимость не то что с линуксом, даже с соседними бздями. Впрочем линевые дистры в вопросах инициализации не сильно лучше себя вели.

> И не требует при этом от авторов патчей сопровождать дальше каждую их строчку.

И потом многие из них имеют головняк с свалкой костылей, которую некому поддерживать.

> Нет, не можешь.  

А я считаю что могу. Чего это твое мнение важнее моего?

> Homepage: http://savannah.nongnu.org/projects/sysvinit

Отлично. Только в ините хуча логики - в скриптах. Которые обитают не на этой хоумпаге. Кого вы пытаетесь на...ть и зачем?

> В сад.

Именно туда. См. выше почему. Толку то с дубовой запускалки которая сама по себе не умеет нифига? Отсутствие умений у запускалки в результате компенсируется лютым скриптингом на 3 страницы, по поводу и без. А вот тут начинается много интересного в плане совместимости и переносимости этого добра. И как-то так оказывается что совместимость в общем то всю жизнь отсутствовала.

> В том, что поттеринг не принимает подобные патчи.  Але, дома кто есть?

А дебиан между прочим изрядно допатчивает половину софта относительно тех версий что на хоумпаге. Так что если вы хотите сказать что это какая-то особенная и вопиющая практика - дебианщики с вами не согласны. И да, разок они SSL допатчили, блин, относительно референса...

> Дебианщики, конечно, накладывают порой патчи, но не до такой степени
> чтобы превращать пакеты в полноценные форки.  А ты предлагаешь именно это.

А это уже где как. Вон eglibc - вполне себе полноценный форк, например.